Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2012 ~ М-287/2012 от 10.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    3 сентября 2012 года                         пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

       при секретаре: Гавриляк А.В.

с участием ответчиков: К.М., Ч., К.А., К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к К.М., Ч., К.А., К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России обратилось в суд к К.М., Ч., К.А., К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.М. заключен кредитный договор № №, согласно которому К.М. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> (Девятнадцать) процентов годовых, под поручительство граждан: Ч., К.А., К.А.С. В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 4.1. и 4.3. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора». Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым К.М. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере <данные изъяты> рубля, состоящих из: процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу) в размере <данные изъяты> рублей: неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Истец направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Истец предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика, Поручителей солидарно задолженности по Кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное Требование Истца Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. Направленные Истцом в адрес вышеперечисленных солидарных поручителей извещения с предложением уплатить сумму задолженности К.М. в соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3., договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ указанными лицами до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков: с К.М., Ч., К.А., К.А.С.в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рубля и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.

Представитель истца надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики: К.М., Ч., К.А., К.А.С. в судебном заседании с исковыми требования истца о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, признали в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики: К.М., Ч., К.А., К.А.С., признали исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ :

Требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России к К.М., Ч., К.А., К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.М., Ч., К.А., К.А.С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, итого: <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение месяца со дня вынесения решения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующая: