Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2013 ~ М-624/2013 от 16.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО2 об оспаривании действий начальника федерального казённого учреждения <данные изъяты>», связанных с не обеспечением заявителя выплатами ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление за ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащему требование о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, из которого следует, что он, находясь в распоряжении, проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В ДД.ММ.ГГГГ, указывает в заявлении ФИО2, он принимал участие в ликвидации последствий аварии на <данные изъяты>, о чём имеет соответствующее удостоверение.

Со дня зачисления его в ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава войсковой части № ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию за вред причинённый здоровью вследствие катастрофы на <данные изъяты> ему не выплачивают, в суд он не обращался.

ФИО2 в заявлении просит суд признать незаконными действия начальника федерального казённого учреждения <данные изъяты>», выразившиеся в не обеспечении его ежемесячной денежной компенсацией на приобретение продовольственных товаров за ДД.ММ.ГГГГ, а также ежегодной компенсацией за вред причинённый здоровью за ДД.ММ.ГГГГ и обязать начальника федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» произвести ему указанные выплаты.

Кроме того, заявление ФИО2 содержит требование о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>, затраченных им на уплату государственной пошлины.

Заявитель и начальник федерального казённого учреждения «<данные изъяты>», будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, однако, представили в суд ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

На основании изложенного, военный суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело без участия заявителя и начальника федерального казённого учреждения «<данные изъяты>

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО2 по следующим основаниям.

Копией удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается то, что ФИО2 имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на <данные изъяты>

Выпиской из приказа командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт зачисления в распоряжение командующего войсками <данные изъяты> майора ФИО2

Из справки представителя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказы о выплате ФИО2 ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред причинённый здоровью вследствие катастрофы на <данные изъяты> в войсковой части № не издавались.

Согласно справкам главного бухгалтера федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» ФИО2 не выплачивались ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., а также ежегодная компенсация за вред причинённый здоровью за ДД.ММ.ГГГГ, составляющая <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает установленным то, что заявитель до настоящего времени не обеспечен: ежемесячной денежной компенсацией на приобретение продовольственных товаров за ДД.ММ.ГГГГ, а также ежегодной компенсацией за вред причинённый здоровью за ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по требованиям ФИО2 военный суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № одной из категорий граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, и получившей право на меры социальной поддержки, являются граждане (в том числе временно направленные или командированные), принимавшие в ДД.ММ.ГГГГ участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятые в этот период на работах, связанных с эвакуацией населения, материальных ценностей, сельскохозяйственных животных, и на эксплуатации или других работах на <данные изъяты>; военнослужащие и военнообязанные, призванные на специальные сборы и привлеченные в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, включая летно-подъемный, инженерно-технический составы гражданской авиации, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ; лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, проходившие в ДД.ММ.ГГГГ службу в зоне отчуждения; граждане, в том числе военнослужащие и военнообязанные, призванные на военные сборы и принимавшие участие в ДД.ММ.ГГГГ в работах по объекту "Укрытие"; младший и средний медицинский персонал, врачи и другие работники лечебных учреждений (за исключением лиц, чья профессиональная деятельность связана с работой с любыми видами источников ионизирующих излучений в условиях радиационной обстановки на их рабочем месте, соответствующей профилю проводимой работы), получившие сверхнормативные дозы облучения при оказании медицинской помощи и обслуживании в период с ДД.ММ.ГГГГ лиц, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы и являвшихся источником ионизирующих излучений.

Из ст. 15 того же Закона РФ следует, что гражданам, указанным в пункте 3 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 3 - 12, 14 части первой статьи 14 настоящего Закона. Кроме того, им гарантируются выплата, в том числе ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты>

Из приложения № к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации в ДД.ММ.ГГГГ размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на <данные изъяты> и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров (п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона) установлена в <данные изъяты> а ежегодная компенсация на оздоровление (ст. 40 Закона) гражданам, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона установлена в <данные изъяты>.

На основании приведённых данных о размерах оспоренных заявителем выплат, суд производит следующий расчёт компенсаций, правом на которые, по мнению суда, обладает ФИО2:

ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ежегодная компенсация на оздоровление (ст. 40 Закона) гражданам, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Таким образом, общий размер компенсационных выплат, правом на получение которых обладает заявитель, составляет <данные изъяты>

Принимая решение о производстве оспоренных выплат по месту службы заявителя, суд основывается на анализе норм Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на <данные изъяты> в ряде которых (например ст. 14, ст. 27.1) указано о выплате предусмотренных названным законом компенсаций, за исключением оспоренных ФИО2, органами социальной поддержки, либо территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Кроме того, суд руководствуется и действующим до настоящего времени совместным Письмом Министерства труда Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№ согласно которому, ежегодная компенсация на оздоровление работающим гражданам выплачивается по месту основной работы независимо от форм собственности предприятий, организаций и учреждений.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о незаконности действий начальника <данные изъяты> по <адрес>», связанных с не выплатой ФИО2 оспоренных заявителем денежных средств.

С целью восстановления права ФИО2 на получение причитающихся ему денежных выплат суд считает необходимым взыскать с федерального казённого учреждения <данные изъяты> по <адрес>» в пользу заявителя <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить ФИО2 судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд                                          

РЕШИЛ:

1.Заявление военнослужащего войсковой части № майора ФИО2 об оспаривании действий начальника федерального казённого учреждения «<данные изъяты>», связанных с не обеспечением заявителя компенсационными выплатами социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на <данные изъяты>, удовлетворить.

         2.Действия начальника федерального казённого учреждения «<данные изъяты> связанные с не обеспечением заявителя ежемесячной денежной компенсацией на приобретение продовольственных товаров за ДД.ММ.ГГГГ, а также ежегодной компенсацией на оздоровление за ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными.

3.Взыскать с федерального казённого учреждения <данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты>. в качестве ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ и ежегодной компенсации на оздоровление за ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     С.О. Сысалов