Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9980/2015 ~ М-9848/2015 от 09.11.2015

Дело ***

Мотивированное заочное решение изготовлено *** года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Парамоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шпаку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Шпаку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <***> руб. и возврате госпошлины в размере <***> руб.В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором *** от *** Шпак получил кредит в сумме <***> руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере *** % годовых, срок кредита до ***. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита Шпак не исполняет, задолженность по состоянию на *** составила <***> руб., из них: просроченный основной долг - <***> руб., начисленные проценты – <***> руб., пени – <***> руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «УБРиР» (переименованного в ПАО КБ «УБРиР») и Шпаком А.В. заключен кредитный договор ***, согласно которому Шпаку А.В. предоставлен потребительский кредит «Индивидуальный» в размере <***> руб. на срок до *** под <***> % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, которые согласно п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита «Индивидуальный», Шпак должен был выплачивать ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.4.2 Общих условий договора потребительского кредита «Индивидуальный», согласно которого кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов.

Из смысла ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Шпак, заключая договор с ОАО «УБРиР», указал, что с условиями предоставления кредита он ознакомлен и согласен. Подписывая данный договор, он осознавал, что невыполнение договора в установленный срок повлечет штрафные санкции.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В случае неприемлемости условий договора, Шпак не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не заключать договор займа.

ОАО «УБРиР» исполнило свою обязанность по предоставлению ответчику кредита, денежные средства были истцом получены, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вышеуказанные условия кредитного договора и требования закона Шпак не выполнил, погашение кредита и выплату процентов прекратил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, не противоречит закону и принимается судом. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет <***> руб., в том числе, задолженность по основному долгу – <***> руб., проценты - <***> руб., пени – <***> руб.

Таким образом, взысканию со Шпака в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит задолженность по кредитному договору в размере <***> руб.

В соответствии со ст. 88 и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шпаку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Шпака А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере <***> руб. (из них основной долг - <***> руб., проценты – <***> руб., пени – <***> руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова