Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2015 ~ М-538/2015 от 29.06.2015

.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2015 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-633/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» в лице Нижневартовского филиала ОАО «Запсибкомбанк» к Афанасьеву Д.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению,

установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» в лице Нижневартовского филиала ОАО «Запсибкомбанк» (далее ОАО «Запсибкомбанк»), обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Афанасьеву Д.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению.

Истец в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Афанасьевым Д.В. было заключено дополнительное соглашение № № к договору банковского счета № №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19 % годовых, свыше обусловленного срока – 38 % годовых. Льготный период пользования кредитом составил 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Ответчик обязался выплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 22 числа каждого месяца и обязался вернуть кредит в полном объеме. В соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы невыплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по выдаче кредита Афанасьеву Д.В. выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по дополнительному соглашению № № к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Афанасьева Д.В., с учетом уточненных требований, в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № № к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Коробцева Е.М., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьев Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения обязательств по дополнительному соглашению № № к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Банк (кредитная организация) вправе требовать досрочного возврата суммы кредитных средств в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по названному выше дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ОАО «Запсибкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 3784 от 18.06.2015 (л.д.20).

Учитывая, что исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» в лице Нижневартовского филиала ОАО «Запсибкомбанк» к Афанасьеву Д.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» в лице Нижневартовского филиала ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по повышенным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пене – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Афанасьева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» в лице Нижневартовского филиала ОАО «Запсибкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

.

.