Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2022 ~ М-197/2022 от 04.02.2022

УИД 63RS0042-01-2022-000481-92

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года                                                                      <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего          Кузиной Н.Н.

при секретаре                            ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ГСК 404 «Волгарь», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания, встречному иску ФИО1 к ГСК 404 «Волгарь» о признании недействительным решения общего собрания, встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания действительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском в котором, просили признать недействительным решение общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь», оформленное протоколом <дата>.

В обоснование исковых требований указали, что в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО13 о признании права собственности на гараж, в связи с чем им стало известно о передаче гаражей в ГСК, которыми никто не пользуется. При этом решение о передаче гаражей отражено в протоколе общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь» от <дата>. Бывший председатель кооператива ФИО4, занимавший должность председателя на момент принятия оспариваемого решения многие годы не проводил общих собраний всех членов кооператива. Решением от <дата> ФИО4 освобожден от занимаемой должности. На должность председателя кооператива избран ФИО6 Решение об освобождении ФИО6 от занимаемой должности в связи со смертью отражено в протоколе общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь» № от <дата>. На должность председателя ГСК избран ФИО16 В протоколе общего собрания членов ГСК от <дата> указано, что присутствовало 127 физических лиц, при этом членов ГСК числится 266 физических лиц, что делает ничтожным общее собрание членов ввиду отсутствия кворума. Кроме того, решением постановлено исключить из членов кооператива за ненадлежащее содержание гаража-стоянки и невнесении взносов на эксплуатационные расходы, более двух лет следующих членов кооператива: ФИО18 (0ряд, гараж-стоянка №), ФИО1 (3ряд гараж-стоянка №), ФИО7 (4 ряд гараж-стоянка №). Передать в пользование данные гараже-места ФИО14 (0 ряд, гараж-стоянка №), ФИО13 (3ряд гараж-стоянка №), ФИО15 (4 ряд гараж-стоянка №), с принятием в члены ГСК 404 «Волгарь». Считают, что указанное решение является незаконным, поскольку лица, не вносящие взносы на эксплуатационные расходы, не могут быть лишены прав собственности на принадлежащее им имущество. Им известно, что ФИО1 выплатил пай за свой гараж, однако документами, подтверждающими указанное обстоятельство не располагают. <дата> собрания членов ГСК не проводилось. Они обратились к председателю ГСК 404 «Волгарь» ФИО16 с просьбой ознакомить их с протоколом общего собрания ГСК от <дата>, однако указанный документ отсутствует в ГСК. Установить лиц, присутствующих на собрании <дата> им так же не удалось. В протоколе отсутствует ссылка на лица, производившее подсчет голосов, что противоречит требованиям ст. 181.2 ГК РФ.

ФИО1 обратился с суд со встречным исковым требованием к ГСК 404 «Волгарь» о признании недействительным решения общего собрания, в котором указал, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 404 «Волгарь» 3 ряд, гараж-стоянка №. Бывший председатель кооператива ФИО4 на момент принятия оспариваемого решения многие годы не проводил общих собраний. Решением общего собрания собственников ГСК он исключен из членов ГСК 404 «Волгарь». При этом о проведении общего собрания от <дата> он не извещался, решение и протокол от <дата> в ГСК отсутствуют. Считает, что существенно нарушаются его права как собственника, в связи с чем просит признать решения собрания ГСК 404 «Волгарь» от <дата> недействительным.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3, в котором указал, что решение общего собрания ГСК 404 «Волгарь» от <дата> является действительным. Истцами-ответчиками не представлены документы, подтверждающие выполнение сложной процедуры заочного голосования: протокол общего собрания о проведении заочного голосования, повестка дня, бюллетени голосования, а так же доказательства наличия тех возможностей дистанционного голосования: сайт, чат ГСК. Кроме того, истцами пропущен срок для оспаривания решения собрания, поскольку информация о решении собрания в форме объявления об исключении и приеме новых членов ГСК вывешивались на доске объявлений. При этом ФИО15, ФИО14, ФИО13 делали ремонт, ежедневно пользовались гаражами, оплачивали ежемесячные взносы, о чем были в курсе члены ГСК и его руководство. В связи с чем, просил суд признать решения общего собрания от <дата> действительным.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18

В судебном заседании истцы-ответчики ФИО3 и ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить, поддержали встречные исковые требования ФИО1, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 просили отказать. Пояснили, что об оспариваемом решении им стало известно лишь январе 2022 при рассмотрении другого гражданского дела, при этом они присутствуют практически на всех собраниях гаражного кооператива. На всех собраниях обычно присутствуют 20-30 членов, больше 100 человек, как указано в протоколе от <дата> никогда не присутствовало на собраниях.

Представители ответчика ГСК № «Волгарь» - председатель кооператива ФИО16 и ФИО17, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 и встречных исковых требований ФИО1, возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4, пояснив, что с 2016 ФИО16 является членом ГСК, а с <дата> является председателем ГСК. О протоколе общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь» от <дата> стало известно при рассмотрении другого дела в Куйбышевском районном суде <адрес>. Подлинник данного протокола в ГСК отсутствует. Предыдущий председатель ГСК ФИО4 никаких документов о проведении собраний, а также протоколы общих собраний не сдавал предыдущему председателю. <дата> собрание не проводилось, ФИО16 на нем не присутствовал.

Ответчик – истец ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО2 и встречных исковых требований ФИО1, свои встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным во встречном иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО18 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 и встречных исковых требований ФИО1, поскольку решение собрания членов ГСК 404 от <дата> принято с существенным нарушением закона, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 просил отказать. Пояснил, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», ряд 0, гараж 36.

В судебном заседании третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО13 возражали против удовлетворения исковых требований и встречных исковых требований ФИО3, ФИО2, ФИО1, не возражали против удовлетворения встречных исковых требований ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью гаражных кооперативов регулируются Гражданским кодексом РФ, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно положениям статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

На основании пункта 1 статьи 5 Закона СССР от <дата> N 8998-XI "О кооперации в СССР" кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.

Деятельность гаражных и гаражно-строительных кооперативов отдельным законом не регламентируется, поэтому его правовое положение и взаимоотношение с членами и другими лица регулируется гражданским законодательством и уставом кооператива.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от <дата> N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 указанного закона, высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое согласно статье 1 данного закона проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

Установлено, что ГСК 404 «Волгарь» зарегистрирован <дата>, юридический адрес: <адрес>, председатель правления кооператива ФИО16

В гаражном–строительном кооперативе 404 «Волгарь» имелся Устав, утвержденный общим собранием членов кооператива от 1998г., в который внесены изменения на основании протокола № от <дата>.

На момент проведения оспариваемого общего собрания <дата>, действовал указанный Устав.

На момент разрешения спора судом в гаражном кооперативе действует новая редакция Устава, утвержденная общим собранием членов кооператива от <дата>.

Согласно уставу от 1998г., гаражно-строительный кооператив № согласно п. п. 1.1, 1.2 является организацией (юридическим лицом), созданной в форме потребительского кооператива, действует в результате добровольного объединения граждан на основе членства с целью строительства и эксплуатации гаража-стоянки.

В силу п. 3.1 Устава, органами управления кооператива является общее собрание членов кооператива, правление и председатель кооператива.

Согласно п. 3.4 Устава, определены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания. Члены кооператива должны быть уведомлены о дате проведения и повестке собрания не менее чем за 7 дней до его проведения (п.3.5).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, являются членами гаражного строительного кооператива ГСК 404 «Волгарь». ФИО1 ранее являлся членом гаражного - строительного кооператива ГСК 404 «Волгарь», исключен 28.12.2019г. на основании оспариваемого протокола, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, совхоз «Волгарь», ряд 0, гараж 36.

Из оспариваемого протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива 404 «Волгарь» от 28.12.2019г. следует, что председателем собрания избран ФИО4, президиумом собрания ФИО19, секретарем собрания ФИО10 Из числа членов ГСК из 266 человек, присутствовало 127 членов (список присутствующих лиц не приложен). Повестка дня: отчет за 2019г. Повышение заработной платы сотрудникам ГСК до МРОТ; обсуждение экономии электроэнергии; решение по должникам ГСК.

По первому вопросу зачитан отчет бухгалтером ФИО11 за 2019г. По результатам голосования принято решение о повышении заработной платы сотрудникам ГСК до МРОТ, повышение ежемесячного взноса составит до 500 руб. Результаты голосования: за – 99 %, против - 1 голос (Циганков). По второму вопросу по перерасходу электроэнергии, приято решение: до апреля 2020 подготовить средства для переделки проводки, и с мая 2020 отключить питание гараже-мест с 24.00 до 06.00 час. следующего дня, при это оставляя уличное освещение. Результаты голосования: не указаны. По третьему вопросу об исключении из членов ГСК за ненадлежащее содержание гаража-стоянки, за невнесение взносов на эксплуатационные расходы, более двух лет: ФИО18, (0 ряд, гараж-стоянка №), ФИО1 (3 ряд гараж-стоянка №), ФИО7 (4 ряд гараж-стоянка №). Принято решение о передаче в пользование гараже-мест ФИО14 (0 ряд, гараж-стоянка №), ФИО13 (3 ряд гараж-стоянка №), ФИО15 (4 ряд гараж-стоянка №), с принятием в члены ГСК 404 «Волгарь». Результаты голосования: не указаны.

Результаты голосования оформлены протоколом общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь», составленным 28.12.2019г., подписанным председателем, президиумом и секретарем собрания.

Установлено, что ФИО2, ФИО3 являющиеся членами кооператива и желавшие участвовать в собрании <дата>, участия в нем не принимали, по причине не извещения.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь», оформленное протоколом от <дата>, является недействительным, поскольку существенно нарушены правила о составлении протокола.

При этом суд исходил из того, что в нарушении ст. 181.2 ГК РФ в протоколе отсутствуют сведения: о времени и месте проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, в частности по второму и третьему вопросу отсутствуют результаты голосования, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания по второму и третьему вопросу.

В протоколе общего собрания отсутствует указание на наличие каких-либо к нему приложений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, что является основанием для признания оспоримого решения общего собрания недействительным.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.п. 3.6 п. 3 Устава ГСК 404 от 1998 кворум для проведения собрания членов кооператива обеспечивается присутствием менее 10% членов кооператива, что противоречит действующему законодательству.

Из протокола общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь» от <дата> следует, что на общем собрании присутствовало 127 члена кооператива.

При этом согласно представленному списку членов ГСК 404 «Волгарь» членами кооператива являются 259 человек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при проведении общего собрания <дата> отсутствовал кворум, необходимый для его проведения.

Более того, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей и т.д.).

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих количество членов ГСК, принявших участие <дата> в голосовании при проведении общего собрания членов гаражно-строительного кооператива.

В соответствии с п.п. 3.5 п. 3 Устава ГСК 404 от 1998 члены кооператива должны уведомлены о дате проведения и повестке собрания не менее чем за 7 дней до его проведения.

Сведений о надлежащем извещении членов ГСК о проведении данного собрания, ответчиком суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях, допущенных в ходе организации и проведения общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь», которые являются безусловным основанием для признания принятого собранием решения недействительным.

Также на общем собрании было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня, а именно об исключении из членов ГСК 404 «Волгарь» за ненадлежащее содержание гаража-стоянки и невнесение взносов на эксплуатационные расходы, более двух лет следующих членов кооператива: ФИО18, (0ряд, гараж-стоянка №), ФИО1 (3ряд гараж-стоянка №), ФИО7 (4 ряд гараж-стоянка №) и передаче в пользование данные гараже-места ФИО14 (0ряд, гараж-стоянка №), ФИО13 (3ряд гараж-стоянка №), ФИО15 (4 ряд гараж-стоянка №), с принятием в члены ГСК 404 «Волгарь».

Принимая во внимание изложенное, указанный вопрос должен быть прямо указан в повестки дня, однако, в повестке дня, отраженной в протоколе общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь», вопрос об исключении из членов ГСК 404 «Волгарь» ФИО18, ФИО1, ФИО7 за ненадлежащее содержание гаража-стоянки и невнесение взносов на эксплуатационные расходы, а также передаче в пользование данных гаража-мест ФИО14, ФИО13 ФИО15 с принятием их в члены ГСК 404 «Волгарь», не содержится.

Поскольку общим собранием был решен вопрос, не включенный в повестку, ввиду чего в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, принятые указанным собранием решения являются ничтожными.

Указанные выше нарушения являются основанием для признания решения общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь» недействительным в соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований и их удовлетворении с признанием недействительным решения общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь», оформленного протоколом от <дата>.

Основания для отказа в удовлетворении требований истцов, судом не усматриваются.

Доводы ФИО8 о пропуске истцами–ответчиками срока исковой давности судом во внимание не принимаются, поскольку о нарушении своих прав они узнали лишь в январе 2022г. при рассмотрении другого гражданского дела, в суд обратились с указанным иском <дата>, то есть в установленный срок, предусмотренный ст. 181.4 ГК РФ.

С учетом выше изложенного, встречные исковые требования ФИО4 о признании решения общего собрания действительным, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК 404 «Волгарь», оформленное протоколом <дата>.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания действительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной    форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                   подпись                                Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                 Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.