Приговор по делу № 1-162/2016 от 13.01.2016

Уголовное дело ...

приговор

именем российской федерации

... 04 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бурловой Л.И.

потерпевшей Ф.

подсудимой Феллер О.П. и ее защитника- адвоката Леонтьева С.А.

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Феллер О.П.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Феллер О.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около часов минут Феллер О.П. находилась по адресу: ..., у знакомой Ф., у которой взяла сотовый телефон, принадлежащий последней и при просмотре телефона, увидела сообщение о том, что на балансе карты ОАО « », принадлежащей последней находятся денежные средства. В этот момент у Феллер О.П. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих Ф.

Реализуя свой преступный умысел, Феллер О.П. около часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: ..., тайно из корыстных побуждений, отправила с абонентского номера ..., принадлежащего Ф. на номер «...» ОАО « » смс-сообщение о перечислении денежных средств с указанием суммы в размере рублей и указанием номера своей карты ОАО « » .... В результате чего, со счета ... социальной карты ОАО « », принадлежащей Ф., Феллер О.П. на карту ... перевела денежные средства в размере рублей, принадлежащие Ф., тем самым тайно похитила их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты ОАО « », принадлежащей Ф., Феллер О.П. около часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: ..., тайно из корыстных побуждений, отправила с абонентского номера ..., принадлежащего Ф. на номер « » ОАО « » смс-сообщение о перечислении денежных средств с указанием суммы в размере рублей и указанием номера своей карты ОАО « » .... В результате чего, со счета ... социальной карты ОАО « », принадлежащей Ф., Феллер О.П. на карту ... перевела денежные средства в размере рублей, принадлежащие Ф., тем самым тайно похитила их.

Далее ФеллерО.П.., продолжая свой преступный умысел, около часов минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: ..., тайно из корыстных побуждений, отправила с абонентского номера ..., принадлежащего Ф. на номер «...» ОАО « » смс-сообщение о перечислении денежных средств с указанием суммы в размере рублей и указанием номера своей карты ОАО « » .... В результате чего, со счета ... социальной карты ОАО « », принадлежащей Ф., Феллер О.П. на карту ... перевела денежные средства в размере рублей, принадлежащие Ф., тем самым тайно похитила их.

Далее ФеллерО.П.., продолжая свой преступный умысел, около часов минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: ..., из корыстных побуждений, отправила с абонентского номера ..., принадлежащего Ф. на номер « » ОАО « » смс-сообщение о перечислении денежных средств с указанием суммы в размере рублей и указанием номера своей карты ОАО « » .... В результате чего, со счета ... социальной карты ОАО « », принадлежащей Ф., Феллер О.П. на карту ... перевела денежные средства в размере рублей, принадлежащие Ф., тем самым тайно похитила их.

Таким образом, Феллер О.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства на общую сумму рублей, принадлежащие Ф., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Феллер О.П. потерпевшей Ф. причинен имущественный вред на общую сумму рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия Феллер О.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ПодсудимаяФеллер О.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснила, что гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Феллер О.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Феллер О.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась, в ходе следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, явка с повинной, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына и внучки, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст. 63 УК РФ, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и освобождения Феллер О.П. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания Феллер О.П. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Исковые требования Ф. суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, при этом руководствуется правилами ст.1064 ГК РФ и учитывает, что действиями Феллер О.П. потерпевшей причинен и не возмещен имущественный ущерб на сумму рублей, исковые требования Феллер О.П. в судебном заседании признала в полном объеме.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «Самсунг» оставить законному владельцу Ф., вещественные доказательства: выписка с ОАО «Сбербанк России», справка о состоянии вклада, отчет по счету карты – хранить при уголовном деле.

Уголовное дело в отношении Феллер О.П. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Феллер О.П.О.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Феллер О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Феллер О.П. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг» оставить законному владельцу Ф., выписку с ОАО « », справку о состоянии вклада, отчет по счету карты – хранить при уголовном деле.

Исковые требования Ф. удовлетворить. Взыскать с Феллер О.П. в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина