Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2018 ~ М-427/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-439/2018

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018г.                                г. Нововоронеж

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи     Тюнина С.М.,

с участием ответчика             Пономарева Н.Н.,

представителя ответчика адвоката Макаровой С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                           Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пономареву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пономарева Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82246 рублей 95 копеек, из которой: сумма основного долга – 24659 рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 42315 рублей 50 копеек; сумма штрафных санкций – 15272 рубля 06 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пономаревым Н.Н. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 679566 рублей 35 коп., из которой: сумма основного долга – 24659 рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 42315 рублей 50 копеек; сумма штрафных санкций – 612591 рубль 46 копеек. При этом истец полагает возможным снизить штрафные санкции до суммы 15272 рубля 06 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое было проигнорировано и уведомления с реквизитами для осуществления платежей по договорам и иной необходимой информацией.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2667 рублей 41 копейка.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным при отсутствии возражений от ответчика и его представителя, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарев Н.Н. и его представитель требования в части образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам не признали, пояснив в судебном заседании, что вины ответчика в образовавшейся просрочке нет, задолженность была полностью погашена, а представленный истцом расчет неверный. Требование о взыскании штрафных санкций по кредитному договору также не признали, в случае его удовлетворения, просили суд о снижении сумм в соответствии со ст.333 ГК РФ, посчитав указанные суммы чрезмерно завышенными.

Выслушав ответчика Пономарева Н.Н., представителя ответчика – адвоката Макарову С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пономаревым Н.Н. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день. Сумма кредита и проценты за пользование им подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (л.д.22-25).

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у истца, что подтверждается выписками по счету и информацией о погашении задолженности. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик кредит в полном объеме до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, что подтверждается выписками по лицевому счету и информацией о погашении задолженности. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л.д. 28, 29, 30, 22).

Из выписок по счету № по кредитному договору № следует, что Банк свои обязательства выполнил, кредит Пономареву Н.Н. был предоставлен путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, открытый у истца (л.д. 28, 29, 30).

Ответчик Пономарев Н.Н. допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82246 рублей 95 копеек, из которой: сумма основного долга – 24659 рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 42315 рублей 50 копеек; сумма штрафных санкций – 15272 рубля 06 копейки (л.д. 12-19).

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы основного долга в размере 24659 рублей 39 копеек, без учета суммы процентов и штрафных санкций, ответчик проигнорировал (л.д. 31).

Приказом Банка России от 12.08.2015г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев (л.д.42,43).

Истцом представлены доказательства нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита, образовании задолженности в размере, заявленном к взысканию. Доказательств в подтверждение факта возврата в полном объеме денежных средств по кредитному договору в установленный срок и контррасчет ответчик не представил. Представленные ответчиком копии приходных кассовых ордеров подтверждают частичное погашение кредита, при этом суммы платежей, указанные в приходных кассовых ордерах учтены истцом в расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит представленный истцом расчет задолженности верным и принимает решение об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга – 24659 рублей 39 копеек; суммы процентов за пользование кредитом – 42315 рублей 50 копеек.

Заявленные требования о взыскании штрафных санкций на просроченный платеж в размере 15272 рубля 06 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат снижению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л.д.22).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиками, имущественное положение ответчиков, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из положений ст. ст. 333, 404 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что ответчик до момента отзыва у банка лицензии (согласно выписке по счету до ДД.ММ.ГГГГ) практически своевременно и в полном объеме производил текущие платежи в возврат полученного кредита, истец в течение длительного периода времени не потребовал возврата денежных средств, тем самым способствовал увеличению неустойки за период взыскания, погашение задолженности после получения требования истца, а также, исходя из размера основного долга, и принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по штрафной санкции на просроченный платеж до 5272 рублей 06 копеек.

Каждая сторона, в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2667 рублей 41 копеек (л.д.10,11), которая в связи с удовлетворением иска в указанной сумме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Пономарева Николая Николаевича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72246 (семьдесят две тысячи двести сорок шесть) рублей 95 копеек, состоящую из суммы основного долга – 24659 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 39 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 42315 (сорок две тысячи триста пятнадцать) рублей 50 копеек; сумма штрафных санкций – 5272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 41 коп., а всего 74914 (семьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                Судья                       С.М.Тюнин

           Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2018