Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2012 ~ М-1338/2012 от 16.03.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бессонов Олега Владиславовича к Стояновой Наталье Леонидовне о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Стояновой Наталье Леонидовне о государственной регистрации соглашения о разделе общего имущества супругов, указав, что 14.07.2008 года между супругами было заключено Соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с которым сторонам переходит право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу – <адрес>; автомобиль Тойота Карина, 1996 года выпуска, регистрационный знак № номер кузова № номер двигателя № переходит в собственность Стояновой Н.Л. Соглашение о разделе общего имущества было исполнено частично, автомобиль Тойота Карина был передан ответчице. Истцу Бессонов О.В. ответчицей Стояновой Н.Л. были переданы ключи от трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, истец пользуется квартирой, оплачивает расходы, связанные с ее содержанием. Однако ответчица уклоняется от проведения государственной регистрации перехода права собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит зарегистрировать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов ожжет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 17.06.1997 N 122-ФЗЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Судом установлено, что 14.07.2008 года между Бессоновым О.В. и Бессоноой (Стояновой) Н.Л. было заключено Соглашение о разделе общего имущества, в соответствии с которым сторонам переходит право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу – <адрес>; автомобиль Тойота Карина, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя № переходит в собственность Бессоновой (Стояновой) Н.Л..

Из материалов дела следует, что ответчица уклоняется от проведения государственной регистрации перехода права собственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица уклоняется от регистрации перехода права собственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бессонова Олега Владиславовича удовлетворить.

Зарегистрировать за Бессоновым Олегом Владиславовичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2012г.

Судья О. В. Гороховик