Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2012 от 29.03.2012

Дело № 1 - 64/2012 (25408)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола                                                                                                       «24» апреля 2012 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Антоновой Е. В.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого Михальчишина С.В.,

и защитника Тяптина А. А., представившего удостоверение адвоката № 328 и ордер № 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михальчишина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего место регистрации по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>.

судимого 09.10.2007 г. Ольским районным судом по ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ольского районного суда от 08 апреля 2009 г. условное осуждение отменено, Михальчишин направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима. 06.05.2011 г. постановлением Свердловского районного суда Иркутской области освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 6 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Михальчишин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

      08 января 2012 года, около в 19 час. Михальчишин С.В., находясь в <адрес> в <адрес>, решил совершить кражу картофеля из подвального помещения <адрес>.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михальчишин С.В. 09 января 2012 г. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут пришел ко входу ведущему в подвальные помещения, расположенные в цокольном этаже <адрес>, оборудованному дверью и металлической решеткой, закрытой на навесной замок, и, путем подбора ключа, открыл навесной замок, после чего прошел в подвальное помещение, где подошел к секции, принадлежащей ФИО4 и выбив ногой несколько досок в двери секции, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение секции ФИО4, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил 13 сеток с картофелем в количестве 194 кг. 675 гр., принадлежащего ФИО4 стоимостью 36 руб. за 1 кг., а всего картофеля, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 7008 руб. 30 коп., который пересыпал в мешки, а мешки по одному отнес к выходу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Михальчишин С.В. 09 января 2012 г. в вышеуказанное время, находясь в подвальном помещении, расположенном на цокольном этаже <адрес>, подошел к секции, принадлежащей ФИО5, и ногой выбил несколько досок на двери секции ФИО5, после чего незаконно проник в помещении секции, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил оттуда 5 сеток с картофелем в количестве 170 кг. 750 г., стоимостью 36 рублей за 1 кг., а всего картофеля, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 6147 рублей, и перенес сетки с картофелем к выходу.

Похищенные мешки и сетки с картофелем Михальчишин С.В., 09 января 2012 г. в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. унес с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 7008 руб. 30 коп., а ФИО5 материальный ущерб в размере 6147 рублей.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия и при разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Михальчишиным, в присутствии защитника, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

      В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

      При этом Михальчишин осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

      Потерпевший ФИО5 в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

      Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора в отношении Михальчишина без проведения судебного разбирательства.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учетом того, что по делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

      Таким образом, действия подсудимого Михальчишина С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в действующей на момент совершения преступления редакции Федерального закона 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, не позволяют изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

      При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание -

-     характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести,

- личность подсудимого - возраст, трудоспособен, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (ОМВД России по Ольскому району) так и положительно ( администрация МО с Клепка); по месту работы характеризуется - положительно; на учете в лечебных учреждениях не состоит; к административной ответственности не привлекался; положительную характеристику гражданской жены Михальчишина - ФИО10, о том, что с момента <данные изъяты>, Михальчишин полностью содержит семью, воспитывает <данные изъяты>, отношения в семье хорошие, имеют намерения заключить брак;

- обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном,

-     обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений,

- характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

и суд считает, что Михальчишину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания не усматривает.

     Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность Михальчишина, а так же то, что совершенное им деяние не связано с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 53 УК РФ, то в конкретном случае суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.                

      Не достижение исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору и совершение Михальчишиным вновь умышленного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, исключают возможность условного осуждения по настоящему приговору, и по этим же основаниям не могут быть приняты во внимание просьбы защитника и подсудимого, ходатайство администрации муниципального образования с. Клепка» и Носовой об условном осуждении, а также ходатайство потерпевшего ФИО5 о не назначении Михальчишину лишения свободы.     

Судом не принимаются во внимание доводы Михальчишина о совершении преступления в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств по мотивам необходимости оплаты жилого помещения в г. Магадане, где он временно проживал, необходимости оказания материальной помощи сожительнице ФИО10, поскольку как следует из пояснений самого Михальчишина и ФИО10, он и она имели доход от выполнения временных работ.

Доводы о необходимости оказывать помощь своей престарелой матери, которая в связи со смертью ее мужа ФИО6 стала нуждаться в посторонней помощи, так же не могут служить основанием для назначения условной меры наказания, поскольку ФИО6 умер длительное время назад (в 2007-м году), а с января 2009 ( Михальчишин выехал за пределы Магаданской области, а с 03.04.2010 г. отбывал наказание в местах лишения свободы) и до 06.05.2011 г. (условно-досрочное освобождение) подсудимый какой-либо помощи своей матери не оказывал, и она обходилась самостоятельно, без посторонней помощи, а каких либо данных об изменении состояния здоровья, материального состояния, или иных конкретных причин в силу чего появилась необходимость оказания помощи со стороны Михальчишина, подсудимым суду не предоставлено.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.10.2007 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.10.2007 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

      ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2237 ░░░. 81 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № 420-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

      ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.10.2007 ░. ░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 1 ░ 4 ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,      ░     ░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░     ░░     ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.10.2007 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░          ░. ░░░░░