Решение по делу № 2-2541/2016 ~ М-2899/2016 от 22.08.2016

К делу №г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28.10.2016 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего его автомобилю «Мерседес Бенц S 320» причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2115 ФИО15 что подтверждается административным материалом. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 98 600 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

    Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц S 320» с учетом износа составила 494 000 рублей, стоимость годных остатков составила 106 010.18 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 297 889.82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензий о выплате недоплаченного страхового возмещения, однако ответчик проигнорировал данную претензию. На момент подачи иска ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 297 889.82 рублей, неустойку в размере 80 430.03 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 148 944.91 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на составление претензии в размере 7000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6 уточнил требования своего доверителя и с учетом того что ответчиком в период

судебного разбирательства было выплачено страховое возмещение в размере 171 400 рублей, просил взыскать с ответчика недоплаченную страховую сумму в размере 110 696.88 рубля, неустойку в размере 150 632.24 рубля, судебные расходы за оценку автомобиля в размере 8 500 рублей, штраф в размере 141048.44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 7 000 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО ФИО10 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате чего автомобилю «Мерседес Бенц S 320», принадлежащий истцу причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2115 ФИО9 что подтверждается административным материалом. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения заявления ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 98 600 рублей.

Не согласившись с указанной суммой, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

    Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц S 320» с учетом износа составила 494 000 рублей, стоимость годных остатков составила 106 010.18 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 297 889.82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензий о выплате недоплаченного страхового возмещения, однако ответчик проигнорировал данную претензию, однако претензия ответчиком проигнорирована.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная авто-оценочная экспертиза, согласно заключению экспертизы восстановительная стоимость автомобиля «Мерседес Бенц S 320» с учетом износа составила 326 140.66 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 490 000 рублей, величина суммы годных остатков составляет 109 303.12 рублей.

Разрешая вопрос о размере страховой суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд берет за основу выводы экспертного заключения ООО «Кубань-Эксперт»» поскольку ответчиком не предоставлено суду никаких возражений против иска и доказательств обоснованности определения иного размера стоимости восстановительного ремонта.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертами экспертного учреждения ООО «Кубань-Эксперт», имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

22.08.2016г. ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 171 400 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 110 696.88 рублей (490 000-109 303.12-171 400).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом ОСАГО (ст. 3 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительных работах (п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой составляет 150 632.24 рублей. Расчет судом проверен и считает его верным.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения,

возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

    Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае потерпевший, являющийся выгодоприобреталем по договору обязательного страхования транспортного средства, использует представленные страховщиком услуги для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.

По указанным основаниям суд исходит из того, что к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Поскольку действия ответчика по отказу полной выплаты страхового возмещения признаны судом неправомерными, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

    Согласно разъяснениям п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 (1) Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца не были выполнены в добровольном порядке, с ответчика необходимо взыскать штраф в пользу истца в размере 141 048.44 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им убытки по оплате оценки стоимости восстановительных работ транспортного средства в размере 8 500 рублей.

Данные расходы не относятся к страховой выплате, поскольку не являются расходами, понесенными в связи с ДТП. В силу ч. 3 ст. 10 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. До производства страховой выплаты и определения случая как страхового страховщик вправе осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку); если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Расходы на проведение независимой оценки являются расходами страхователя, понесенными вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в части ненадлежащей оценки случая и оценки ущерба, которые он должен был провести после заявления истца о страховом случае (ст.ст. 6, 15,307 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Данные расходы подлежат возмещению как убытки по договору страхования.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец обратился к ИП ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость услуг оценщика составила сумму в размере 8 500 рублей. Истец указанную сумму оплатил в полном объеме, что подтверждено квитанцией.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ убытками истца, понесенными в связи с ДТП, являются расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 8500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истцом оплачены расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая фактически понесенные истицей расходы, категорию и сложность настоящего дела, объем проделанной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным данные требования удовлетворить в полном объеме, и определить размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление претензии в размере 7000 рублей не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как видно из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО6, последний обязался оказать своему доверителю юридические услуги, в том числе, и досудебное урегулирование спора. Стоимость этих услуг составила 20 000 рублей, т.е. работа по составлению претензии включена в стоимость услуг представителя.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ и ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ПАО ФИО11 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5813.29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО ФИО12» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 110 696.88 рублей, неустойку в размере 150 632.24 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 141 048.44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 8500 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «ФИО13 о взыскании расходов за составление претензии в размере 7 000 рублей отказать.

Взыскать с ПАО ФИО14 госпошлину в размере 5813.29 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель