Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-839/2017 от 28.07.2017

Дело № 12- 839/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 17 августа 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гурьева Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием заявителя Пегушев А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пегушев А.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района <адрес> Томилиной И.А. от 02.06.2016,

установила:

Пегушев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка 6 Свердловского судебного района <адрес> Томилиной И.А. от 02.06.2016, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Одновременно заявителем представлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что постановление мирового судьи было получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает, что причины пропуска срока для подачи жалобы были уважительными.

В судебном заседании Пегушев А.Н. просил восстановить срок на подачу жалобы.

    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 02.06.2016 мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района <адрес> Томилиной И.А. вынесено постановление о привлечении Пегушев А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении было направлено по адресу, указанному Пегушев А.Н. в протоколе об административном правонарушении.

При заполнении Пегушев А.Н. расписки на смс-уведомления, он неправильно указал номер своего мобильного телефона, Также в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД, Пегушев А.Н. сообщил недостоверную информацию об адресе места своего проживания, указав: <адрес>.

В связи с этим постановление было направлено Пегушев А.Н. по адресу: <адрес> было возвращено в адрес мирового судьи по причине нет строения. Также направлялось по адресу: <адрес> было возвращено в адрес мирового судьи по причине необходимости уточнения адреса.

Исследовав представленные документы, судья считает необходимым отказать Пегушев А.Н. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района <адрес> Томилиной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пегушев А.Н. сам указал неправильный адрес, а довод о том, что обжалуемое постановление получено только в ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не является основанием для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

отказать Пегушев А.Н. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района <адрес> Томилиной И.А. от 02.06.2016.

Определение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                   Е.П. Гурьева