Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2015 ~ М-1232/2015 от 16.03.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор № 153т на подготовку бакалавра по направлению подготовки «Менеджмент» по профилю «Менеджмент организации» по заочной форме обучения. Срок обучения в связи с утвержденным учебным планом составляет 4 года. Стоимость обучения установлена в размере 19 500 рублей в семестр. За весь период обучения от ответчика по договору поступила оплата в размере 3 000 рублей. За время обучения за ответчиком образовалась академическая задолженность, которую он не ликвидировал.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из Университета за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга за оказанные услуги в размере 55 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 865 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила, возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон договора об оказании образовательных услуг регулируются как нормами ГК РФ, так и нормами Закона об образовании, определивших существенные условия данного договора, одним из которых является оплата услуг.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации", освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 505, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, исполнитель обязан обеспечить оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами и условиями договора об оказании платных образовательных услуг.В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» и ФИО1 заключен договор N № на подготовку бакалавра с оплатой стоимости обучения, подготовки «Менеджмент» по профилю «Менеджмент организации» по заочной форме обучения. Срок обучения в связи с утвержденным учебным планом составляет 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашения № № согласно которого стоимость обучения установлена в размере 19 500 рублей в семестр.

В соответствии с п.4.2 договора предусмотрена обязанность ответчика своевременно и в полном объеме оплачивать обучение за каждый учебный семестр учебного года. Оплата за первый семестр 2012/2013 учебного года производится в срок не позднее 10 дней до начала учебных занятий. При этом платежи должны были осуществляться за каждый последующий семестр на основании представленного Университетом протокола к договору в сроки: за первое полугодие - до 1 июля, за второе полугодие - до 15 января.

За весь период обучения от ответчика по договору поступила оплата в размере 3 000 рублей, что сторонами не оспорено. Доказательств внесения иных сумм по указанному договору ответчиком не представлено. Факт заключения указанного договора между истцом и ответчиком не отрицался.

В соответствии с п. 7.3 договора, истец вправе отчислить Студента из Университета и расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным Уставом и иными локальными нормативными актами Университета, а также в связи с невыполнением п.3.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 7.2 Студент расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом Университет в письменной форме за 30 дней при условии оплаты фактически понесенных Университетом расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом ректора №646-с ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» ответчик был отчислен с 3 курса учебного заведения.

Обращаясь в суд, представитель истца указывает, что задолженность ответчика за обучение образовалась за период с сентября 2012 по сентябрь 2013 года и составляет 55 500 рублей, от исполнения по выплате обозначенной задолженности в добровольном порядке ответчики уклоняются.

Проверив выполненный истцом расчет, суд, считает его составленным верно. Ответчик расчет истца не оспаривал, возражений, контрсчет не предоставил. Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 55 500 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1865 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» сумму основанного долга за оказание услуг в размере 55 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 рублей, а всего взыскать 57 365 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья