Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 19.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2022г.<адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В.,при секретаряхРусяевой М.В., при помощниках Кузнецовой С.А., Патрашковой Е.В., Хрипуновой И.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Красноглинского района г.Самара - Ениной Е.А., Хайбрахманова Р.М., Дуровой О.Н., прокурора <адрес> - Драгунова С.А., подсудимого – Яковлева Ю.А., защитника – адвоката Селяниной О.Г., действующей по ордеру №от <дата> и предъявившей удостоверение № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке № по обвинению

Яковлева Юрия Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего неофициально грузчиком, имеющего средне образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего до взятия под стражу по адресу: <адрес>432, судимого:

1) <дата> Волжским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении;

2) <дата> Кинельским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 процентов сроком на 1 год на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении;

3) <дата> Красноярским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>)окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

4) <дата> Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>)окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, <дата> освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- <дата> Волжским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Юрий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, Яковлев Ю.А., находясь в неустановленном месте, заведомо зная, о том, что в домах, расположенных в СНТ «Дачница» <адрес>, может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение этого имущества, в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, таким образом у Яковлева Ю.А. возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью, Яковлев Ю.А. в период времени с 13 часов 00 минут <дата> до 12 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, прибыл в СНТ «Дачница», расположенное в <адрес>, проследовав по которому, подыскал принадлежащий Потерпевший №1 участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дачница», 19 км, улица 11, участок №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, Яковлев Ю.А., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Дачница», 19 км, улица 11, участок №, и во дворе указанного дома никого нет, в период времени с 13 часов 00 минут <дата> до 12 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, перелез через забор, огораживающий территорию данного участка, после чего подошел к расположенному там дому. Продолжая свои преступные действия, Яковлев Ю.А. в период времени с 13 часов 00 минут <дата> до 12 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, подошел к окну дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дачница», 19 км, улица 11, участок №, и, применяя физическую силу, ногой выбил створку окна, после чего через приоткрытое окно, залез в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь там, Яковлев Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, обыскал дом Потерпевший №1 и, обнаружив, тайно похитил находившееся в нем чужое имущество, принадлежащее последней, а именно, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности полиэтиленовый мешок (пакет), две алюминиевые кастрюли емкостью 2 литра, каждую стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей. Завладев вышеуказанным чужим имуществом, Яковлев Ю.А. с места происшествия скрылся, таким образом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму № рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями Яковлев Юрий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, Яковлев Ю.А. в период времени с 13 часов 00 минут <дата> до 12 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, находился в СНТ «Дачница» <адрес>, и заведомо зная о том, что в дачных домах, расположенных в указанном СНТ может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение этого имущества, в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, таким образом у Яковлева Ю.А. возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. С этой целью, Яковлев Ю.А., непосредственно после возникновения умысла, в период времени с 13 часов 00 минут <дата> до 12 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, подыскал, принадлежащий Потерпевший №2 участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дачница», 19 км, улица 11, участок №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, Яковлев Ю.А., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Дачница», 19 км, улица 11, участок №, и во дворе указанного дома никого нет, в период времени с 13 часов 00 минут <дата> до 12 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, перелез через забор, огораживающий территорию данного участка, после чего подошел к расположенному там дачному дому. Продолжая свои преступные действия, Яковлев Ю.А. в период времени с 13 часов 00 минут <дата> до 12 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, подошел к окну дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дачница», 19 км, улица 11, участок №, и, применяя физическую силу, ногой выбил створку окна, после чего через приоткрытое окно, залез в вышеуказанный дом, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь там, Яковлев Ю.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, обыскал вышеуказанное иное хранилище и, обнаружив, тайно похитил находившееся в нем чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно, медный самовар, емкостью 5 литров, стоимостью № рублей. После чего Яковлев Ю.А. через окно вылез из дома, и направился к сараю, расположенному на том же дачном участке. Продолжая свои преступные действия, Яковлев Ю.А., действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного им рядом с указанным выше сараем неустановленным предметом стал открывать замок двери принадлежащего Потерпевший №2 сарая. Не достигнув желаемого результата, Яковлев Ю.А., желая продолжить начатое им преступление, отогнул дверь сарая и прошел внутрь вышеуказанного сарая, незаконно проникнув, таким образом, в иное хранилище. Здесь Яковлев Ю.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в целях отыскания материальных ценностей, обыскал сарай, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электропилу марки «Sterwins» 1 800 Вт, № рублей, электродрель, стоимостью № рублей, электрорубанок, стоимостью № рублей. После чего, Яковлев Ю.А. с места преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб общую на общую сумму № рублей.

Указанными действиями Яковлев Юрий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении дела судом подсудимыйЯковлев Ю.А.вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, с обвинением согласился, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину не признал, с обвинением не согласился. По существу совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показал, что в начале декабря 2021 года он в обеденное время прибыл к дачам, расположенным в <адрес> и у него возник умысел на совершение краж, он подыскал дачу, перелез через забор, на участке находилось два строения, он проник в одно строение и забрал там самовар желтого цвета,потом проник в иное помещение на этом же участке и похитил электроинструменты. Взяв их с собой он направился в сторону <адрес>, где сдал самовар, получив около 1000 руб., а электроинструменты реализовал на «Птичьем рынке». На вырученныеденежные средства приобретал продукты питания. По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ указал, что на данном дачном участке он был, в дом он проникал через окно с целью похитить вещи, например, электроинструменты, однако окно уже имело повреждение, а значит в помещение до него кто-то проникал. Также указал, что уже в это время выпал снег, на котором уже имелись до него отпечатки следов. Войдя в помещение, там было две комнаты, межкомнатная дверь была открыта, он увидел бардак в доме, все вещи были разбросаны, в том числе и кастрюли. В комнате находились электроприборы, аппаратура, колонка, видеоприемник, он не мог взять, поскольку не имел возможности унести их с собой, поэтому пробыв там около 2 минут, он вернулся в кухню, где техники не имелось, была мульти варка, сковородки, кастрюли он в тот день не брал из указанного дома. Также показал, что на стадии следствия ему показывали фотографии дач и он указал, что на указанных двух дачах он находился. В пункт сдачи металла сдавал только самовар. Явки с повинной писал, поскольку полагал, что его действия будут квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ, так ему объяснял сотрудник полиции.

Из письменных показаний подозреваемого/обвиняемого Яковлева Ю.А.,данных на стадии предварительного следствия <дата> и <дата> (т.1 л.д. 72-75, т.1, л.д. 143-146, т.1, л.д. 151-152, т. 2 л.д. 10-12), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что в декабре <дата> года, точную дату не помнит, по причине нехватки денег он решил заняться кражами имущества из дачных домов. Примерно в середине декабря, точную дату не помнит, в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, он направился в дачный массив, расположенный на 19 км <адрес>, пошел вглубь массива, за ЖК «Рассвет». В одном из СНТ, название не знает, расположенном примерно посередине между <адрес> и <адрес>, на одной из улиц он заметил дачный участок, огороженный металлическим забором из профлистов высотой примерно 2 метра. Он перелез через забор первого участка. На территории участка был расположен двухэтажный дачный дом из белого кирпича. Он подошел к окну, увидел на территории дачного участка, рядом с домом, ведро, подвинул его, встал на ведро и выбил ногой створку пластиковой рамы окна, при этом стекло он не повредил. При этом умысла на повреждение имущества у него не было, он повредил окно для того, чтобы совершить кражу. Окно открылось и он проник в дом и стал смотреть, что оттуда можно забрать. Осмотрев дом, он понял, что ценного имущества в доме нет. Он решил украсть две кастрюли, которые находились на кухне, положил их в найденный в доме полиэтиленовый мешок. На улицу он вылез через то же окно, в которое залазил. После этого он перелез через забор на улицу. Так как в этом доме ничего ценного, кроме двух кастрюль он не обнаружил, то решил присмотреть другой участок, для того, чтобы совершить кражу более ценного имущества. При этом, при совершении кражи, за его действиями никто не наблюдал. Тогда он увидел, что на соседнем участке находится дом. И он направился к соседнему участку. Участок огорожен металлическим забором с прутьями. Он также перелез через забор и проник на соседний участок. На нем был расположен дачный одноэтажный кирпичный дом, выполненный из кирпича белого цвета, а также другой деревянный дом, похожий на заброшенный. Рядом с домом находилась деревянная лестница, он подставил ее к окну и ногой выбил створку пластиковой рамы окна и пролез в кирпичный дом. Он осмотрел дом, для того, чтобы найти ценное имущество. Из дома на кухне он украл самовар из латуни, после чего, не найдя более ничего ценного, вылез через окно и прошел к другому – деревянному дому на участке. На входной двери был навесной замок, который он сломал найденной на участке металлической трубой, которую он оставил на участке. Умысла на повреждение имущества у него также не было. Открыв дверь, он прошел в дом и стал искать что-нибудь ценное. Он обнаружил электропилу, электродрель и электрорубанок, марки которых он не помнит. Он положил указанные вещи в тот же пакет к украденным ранее с соседнего участка кастрюлям, после чего вышел из дома, завязал пакет (пакет был большой, плотный, желтого цвета), в которое ранее сложил похищенное имущество, перекинул его через забор и перелез сам через забор на улицу. Пешком, примерно в 12 часов 00 минут, он направился в сторону поселка Зубчаниновка и дошел через дачный массив до пункта приема металлолома, расположенный около пересечения <адрес> и <адрес>. Там он сдал самовар и две похищенные кастрюли, полученную сумму не помнит. После этого он на автобусе поехал на «Птичий рынок», куда он добрался ближе к вечеру. Там он продал электроинструменты первому попавшемуся торговцу при входе на рынок. Указать точное месторасположение скупщика он не может и опознать его не сможет, так как не запомнил. Сумму денег, которую он получил за электроинструменты, не помнит. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также добавил, что он понимал и осознавал общественную опасность своих действий, совершил кражу из-за того, что находился в тяжелом материальном положении. При совершении кражи за ним никто не наблюдал. При совершении кражи из деревянного сарая, после того, как он повредил навесной замок, который не открылся он повредил дверной косяк, каким образом не помнит, благодаря чему проник внутрь и украл оттуда электропилу, электродрель, электрорубанок, марки не помнит.<дата> с его участием было произведено следственное действие – проверка показаний на месте. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии понятых. Всем были разъяснены права и обязанности, затем следователь предложил ему показать место, где он совершил кражу. Он проследовал прямо от начала места проверки показаний, примерно 200 метров, затем, остановился и указал на участок № и участок № по <адрес> СНТ «Дачница» <адрес>, откуда он совершал кражу чужого имущества, а именно из кирпичного дома, расположенного на участке № он похитил 2 кастрюли. Участок № огорожен сеткой-рабицей, через сетку-рабицу он перелез на территорию участка № и похитил из деревянной постройки электроинструменты.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Ю.А. полностью подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия в части кражи электроинструментов и самовара, в остальной части указал, что давал такие показания, так как его убедил сотрудник полиции, что ответственность наступит по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей принадлежит участок по адресу: <адрес> СНТ «Дачница» улица 11 участок №, на котором уже был построен дом. Дом оснащен только электричеством, воды и газа в доме нет, но она там проживает с апреля по октябрь. В иное время иногда в доме она остается ночевать. Участок огражден забором. В дачном домике она хранит все свои личные вещи. На время зимнего сезона, она с дачного домика забрала все ценное, но вещи в доме остались, техника, приборы. В доме есть кухонный гарнитур, холодильник, диван, стол, стулья, шкафы с вещами. С апреля по ноябрь она в доме проживает постоянно, а в зимний период времени приезжает проверить состояние дома. Последний раз на территории дачного участка она была в начале декабря 2021 года в обеденное время вещи лежали в комнате на своих местах. Она периодически для собственного спокойствия приезжает на дачу для того, чтобы проверить порядок. Дачный дом при этом, закрыла на врезной замок, потом в середине декабря, в первой половине дня, около 12 часов, она приехала на территорию дачного участка. Войдя на территорию, она обнаружила, что окно ПВХ в комнате было приоткрыто. Войдя в первое помещение комнаты, которая считается кухней, она обнаружила полный беспорядок, бардак. Все вещи, которые ранее лежали в шкафу валялись на середине комнаты. Ящики в кухонном шкафу были открыты, везде мусор, ведра валялись по середине комнаты, коробки. Разобрав немного весь бардак, она обнаружила, что в кухонном шкафу, где ранее стояли две кастрюли их нет. Две кастрюли были старые, алюминиевые с покрытием, одна из которых имела белое покрытие, как эмалированная. На сегодняшний день она оценивает стоимость каждой кастрюли по 250 рублей. Осмотрев внимательно помещение дачного дома, она убедилась, что больше ничего не пропало. После обнаружения кражи, она обратилась в отдел полиции, где написала заявление. Причиненный ущерб, в результате кражи двух кастрюль на сумму 500 рублей, для нее не является значительным. Потерпевший №1 добавила, что в пластиковом окне дома, выполненного из кирпича, был выбит замок, фурнитура сломана, на кухне была повреждена рама деревянного окна. Также уточнила, что дом пригоден для проживания, периодически она остается в данном доме ночевать, так как в доме проведено электричество, дом можно отапливать. Вода в доме бывает по сезону с апреля по октябрь. Она не помнит пропадал ли из ее дома какой-либо полиэтиленовый мешок.

Из письменных показаний потерпевшегоПотерпевший №2, данных на стадии предварительного следствия <дата> и <дата> (т.1, л.д. 99-101, л.д. 175), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что в 2001 году он построил дачный дом, который располагается по адресу: <адрес>, 19 км, СНТ «Дачница», 11 улица, участок 62. Дачный дом находится на земельном участке, огороженном профнастилом и металлом, оснащенным металлической калиткой с навесным замком. <адрес> участка составляет 13 соток. Дом является одноэтажным, электричество, канализация, водоснабжение в доме отсутствуют, а потому для проживания дом не пригоден. <адрес> дома составляет 35 кв. м. Дом обшит металлическим сайдингом. Вход в дом осуществлялся через 1 деревянную дверь, оснащенную врезным замком. Толщина дерева на двери примерно 4 см. В данном дачном доме имеется три комнаты. Комната № общей площадью 8 кв. м. В данной комнате № имелось два окна состоящих из ПВХ. Комната № общей площадью 20 кв. м. В комнате №, также два окна состоящих из ПВХ. Комната № общей площадью 7 кв. м. В комнате № одно окно из ПВХ. С уличной стороны дома окна ничем не загорожены. Вышеописанный дом юридически оформлен на его имя. Также на территории дачного участка имеется сарай. Сарай одноэтажный, деревянный. <адрес> сарая 20 кв. м. Сарай разделен на 2 секции. Секция № остеклённая веранда, общей площадью 8 кв. м. Секция № внутреннее помещение сарая, имеющее два деревянных остекленных окна, каждое окно размерами 60*40 см. Одно окно выходит на уличную сторону (размерами 60*40 см), другое окно выходит на веранду (размерами 60*40 см). Вход осуществляется через деревянную дверь, оснащенную одним навесным замком. Толщина дерева на двери примерно 2 см. В данном сарае он хранит рабочие инструменты. <дата> он находился у себя дома на <адрес> совместно со своей супругой – Тузовой О.М. В дневное время они с Тузовой О.М. решили отправиться в дачный дом, указанный выше, чтобы проверить сохранность своего имущества. Примерно в 12 часов 30 минут они совместно с супругой приехали на дачу. Они открыли своим ключом замок на навесной калитке и прошли на территорию дачного участка. Пройдя на участок и подойдя к дому, Потерпевший №2 увидел, что окно на доме отжато, входная дверь открыта, но повреждений при этом дверь не имела. Пройдя внутрь дома, он стал осматривать своё имущество. Осмотрев своё имущество в доме, он понял, что с дачного дома пропал медный самовар. После чего он направился в сарай. Подойдя к сараю, он увидел, что дверь в сарай повреждена, сама дверь отогнута, но замок на месте. Пройдя внутрь сарая он увидел разбитое стекло во внутренней секции. После чего он стал осматривать своё имущество. Осмотрев своё имущество он обнаружил, что пропало следующее: электропила марки «Sterwins» 1800 Вт, электродрель (без названия производителя), электрорубанок. Последний раз <дата> на дачном участке находилась его супруга Свидетель №1. Примерно в 13 часов 00 минут Свидетель №1, осмотрев участок, закрыв дверь дачного дома, закрыв калитку на навесной замок, уехала домой. Всё было в порядке. Электропилу марки «Sterwins» 1 800 Вт, бело-красного цвета, приобретал в <дата> году за № рублей, с учетом износа стоимость электропилы марки «Sterwins» 1 800 Вт оценивает в № рублей, электродрель (без названия производителя) в зелёном цвете, приобретал в <дата> году за № рублей, с учетом износа стоимость электродрели оценивает в № рублей, электрорубанок (марку не помнит) в зелёном цвете, приобретал в <дата> году за № рублей, с учетом износа стоимость рубанка оценивает в № рублей, медный самовар передался ему по наследству от отца Тузова В. И., <дата> года рождения, стоимость медного самовара оценивает в № рублей. На самоваре имелся краник, объём самовара 5 литров. Своё имущество опознать сможет. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составила 14 500 рублей, данная сумма является для него незначительной.

Из письменных показаний свидетеля Тузовой О.М., данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1, л.д. 172-174), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что у ее мужа – Потерпевший №2 в собственности имеется данный дом, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, СНТ «Дачница», 11 улица, участок 62 (участок также находится в его собственности). Дачный дом огорожен металлическим забором с калиткой с навесным замком. У них с мужем общий ключ от замка, дом кирпичный, одноэтажный, в доме проведено электричество, канализация и водоснабжение в доме отсутствуют. В настоящее время дом не пригоден для проживания. В данном доме они не проживают. В доме пластиковые окна. Также на территории данного участка имеется сарай, который представляет собой одноэтажное деревянное строение, вход в которое осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. В данном сарае Потерпевший №2 хранит рабочие инструменты. <дата> они с Тузовым Д.В. находились дома по адресу жительства на <адрес> и решили поехать в данный дом по вышеуказанному адресу для того, чтобы провести дачные работы и проверить сохранность имущества. Примерно в 12 часов 30 минут они приехали открыли навесной замок калитки своим ключом, повреждений на замке не было. Пройдя на территорию участка Потерпевший №2 увидел, что окно в доме отжато, входная дверь в дом открыта, но при этом замок повреждений не имел. Пройдя в дом, они обнаружили, что пропал медный самовар из светлого металла. Пройдя в сарай они обнаружили, что дверь в сарай повреждена, сама дверь отогнута, замок тоже имел следы повреждений. Окно было разбито. Из сарая пропали инструменты: электропила, электродрель, электрорубанок, принадлежащие Потерпевший №2, марки инструментов не помнит. Последний раз она находилась на участке <дата>, примерно в 13 часов 00 минут, она осмотрела участок, закрыв дверь дачного дома, калитку на навесной замок и уехала домой по адресу жительства.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия 28.04.2022(т. 2 л.д. 50- 53), оглашенных с согласия участников процесса, <дата> примерно в 10 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии — проверка показаний на месте. На автомобиле они с сотрудниками полиции поехали в СНТ «Дачница», <адрес>, к участку №. Во время того, как они ехали, сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого, они вместе проехали к указанному участку. Приехав, он увидел, что рядом с участком № стоит мужчина в сопровождении конвоя. Следователь, разъяснив, что сейчас будет проводиться проверка показаний на месте, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Далее они проследовали по указанному Яковлевым Ю.А. маршруту, а именно они пошли прямо за ним. Примерно через 200 метров Яковлев Ю.А. остановился и указал на участок № и участок №, пояснив, что в декабре 2021 года он совершил кражу с указанных участков, а именно, что с дачного дома, расположенного на участке № он украл 2 кастрюли, затем перелез через сетку-рабицу, который участок № огорожен от участка № и украл электроинструменты из деревянного сарая, расположенного на участке, а из дома расположенного на участке украл самовар. Следователь составил протокол проверки показаний на месте, в котором был указан ход проверки показаний, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т. 2 л.д. 54- 57), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что <дата> примерно в 10 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии — проверка показаний на месте. Он сел в служебный автомобиль сотрудников полиции в <адрес>, в автомобиле также находился мужчина, еще один понятой. Они проехали в СНТ «Дачница» <адрес>, к участку №. Выйдя из автомобиля рядом с участком он увидел мужчину в сопровождении конвоя. Следователь разъяснил, что сейчас будет проводится следственное действие — проверка показаний на месте, разъяснил всем участника следственного действия их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Далее они проследовали по указанному мужчиной в сопровождении конвоя, маршруту. Он сказал, что нужно идти прямо, пройдя примерно 200 метров, он остановился и сказал, что в декабре 2021 года он совершил кражу 2 кастрюль из дачного дома, расположенного на участке № СНТ «Дачница» по <адрес>, затем перелез через сетку-рабицу, которой отделен участок № от участка № и украл из деревянного сарая электроинструменты, а из дачного дома, расположенного на участке №, украл самовар. Следователь составил протокол проверки показаний на месте, все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола и поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в начале-середине декабря 2021 года, его знакомый по имени Сергей, заболел и предложил ему заработать и выйти за него на подработку примерно на 2 недели в пункт приема металла, расположенный <адрес>, точный адрес не знает. В его обязанности входило: уборка снега, прием, сортировка металла, сбор мусора.При этом он иногда около 10 раз принимал металл от клиентов. Подсудимого он видел, как его зовут он не помнит, но он точно помнит, что последний приходил в пункт сдачи металла в тот период, когда он работал. Он его запомнил, поскольку тот рыжий и у него выпирали уши, одет был куртку черного цвета – пуховик. Он принимал товар кастрюли и самовар у подсудимого, паспорт при этом он у него не спрашивал. Вещи он принес в мешке. Из какого металла были кастрюли он не помнит, они были не приметные.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2в части местонахождения пункта приема металла, а именно из письменных показаний следует, что пункт приема металла расположен в районе завода «Пепси» в поселке Южный (<адрес>, точный адрес свидетель не знает (т.1 л.д. 137-139).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 данные показания не подтвердил и указал, что пункт находится именно в <адрес> п.
Зубчаниновка в <адрес>.

Также в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля капитан полиции Игнатьев Е.Ю., который показал, что отбирал явку с повинной от Яковлева Ю.А., который добровольно ее написал, о квалификации содеянного он ему не говорил, да он в тот момент и не обладал такой информацией.

Также вина подсудимогоЯковлева Ю.А.подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены участок дачной территории и дачного дома, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Дачница» улица 11, участок №, где было совершено хищение имущества Потерпевший №2 В ходе осмотра изъят: замок навесной со следами орудия взлома (т.1 л.д. 82- 90);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием обвиняемого Яковлева Ю.А., согласно которой Яковлев Ю.А. добровольно указал на участок №, расположенный на 11 улице СНТ «Дачница» <адрес> и пояснил, что в декабре <дата> он тайно похитил из дачного дома, расположенного на указанном участке самовар, а из деревянного сарая тайно похитил электроинструменты. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 43- 46);

-справкой из Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте, согласно которой среднерыночная стоимость следующего имущества с учетом износа, на декабрь <дата> года составляет: электропила марки «Sterwins» 1 800 Вт, приобретенная в <дата> году, № рублей, электродрель, в зелёном цвете, приобретенная в <дата> году, № рублей, электрорубанок в зелёном цвете, приобретенный в <дата> году, № рублей, медный самовар объемом 5 литров № рублей. (т. 1 л.д. 207).

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрены участок дачной территории и дачного дома, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Дачница» улица 11, участок №, где было совершено хищение имущества Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты: копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, копия договора купли-продажи земельного участка от <дата>, копия акта приема-передачи от <дата> (т.1 л.д. 5-12);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием обвиняемого Яковлева Ю.А., согласно которой Яковлев Ю.А. добровольно указал на участок №, расположенный на 11 улице СНТ «Дачница» <адрес> и пояснил, что в декабре 2021 он тайно похитил из дачного дома, расположенного на указанном участке 2 кастрюли. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 43- 46);

- справкой из Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте, согласно которой среднерыночная стоимость с учетом износа, на декабрь 2021 года кастрюли на 2 литра с алюминиевым покрытием, приобретенной в <дата> году составляет № рублей (т. 1 л.д. 207)

В основу приговора (по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные на стадии предварительного и судебного следствия, письменные показания потерпевшегоПотерпевший №2,такжеписьменные показания свидетелей Тузовой О.М, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия, показания Свидетель №2, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения признак «помещения», поскольку из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №2следует, что строение для проживания данный дом не пригодно, в том числе и для временного, при этом не указывал на то, что строение предназначено для временного нахождения людей, в связи с чем суд приходит к вывод о том, что в этом строении (доме) находилось имущество, то Потерпевший №2 использовал его как строение (дом) для хранения материальных ценностей. В связи с чем признак «иное хранилище» нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Ю.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ– каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконнымпроникновениеминое хранилище.

В основу приговора (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) суд считает необходимым положить письменные показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия<дата>, также письменные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные на стадии предварительного следствия, показания Свидетель №2

Суд кладетвосновуприговорапоказанияподсудимогоЯковлева Ю.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого <дата>, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку они подтверждаютсяписьменнымидоказательствами, согласуются споказаниями потерпевшейПотерпевший №1 ипротоколом проверки показаний на месте от <дата>.Ставить под сомнения, изложенные и содержащиеся в указанных доказательствах сведения, у суда не имеется.

Доводподсудимогоо том, чтопоказанияв качестве подозреваемого от <дата> он давал под давлением сотрудника следствия, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается протоколом указанного допроса в качестве подозреваемого, составленным в присутствии защитника, в соответствии с требованиями норм УПК РФ, при отсутствии со стороны защитника и самого обвиняемого каких-либо замечаний и заявлений.

Выдвигаемая в ходе судебного заседанияподсудимым версия, указавшего в начале судебного разбирательства, что он не совершал хищение двух кастрюль, суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает как способ защиты и стремление смягчить свою участь, уйти от уголовного наказания, поскольку данные версии полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих виновностьподсудимогоЯковлева Ю.А. в совершении преступления.

Довод подсудимого о том, что у него не могло быть умысла на похищении старых кастрюль, не может быт принят во внимание.

Среди признаков хищения в законодательном определении прямо названа корыстная цель. Корыстная цель в хищении реализуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным.

Как следует из показаний подсудимого Яковлева Ю.А. он собирался найти припроникновенииввышеуказанныйдачныйдом ценное имущество, например, электроинструменты. Таким образом, так как Яковлев Ю.А. проникалвжилойдачныйдом с целью найти, похитить чужое имущество- инструменты и есливходепроникновениявжилойдачныйдом предмет его преступного посягательства поменялся, то общий умысел на хищение чужого имущества с незаконнымпроникновениемвжилойдачныйдом от этого не изменился, посколькупроникновениевжилищебыло совершено именно с целью хищения чужого имущества.

При этом, судом также неоспоримо установлен в действиях Яковлева Ю.А. квалифицирующий признак «с незаконнымпроникновениемвжилище», посколькудачныйдомик, расположенный надачномучастке, откуда было похищено имущество принадлежащее Потерпевший №1, в котором до совершения преступления проживала потерпевшая в период с апреля по октябрь 2021, согласно примечанию к ст.139 УК РФ, подпадает под понятиежилищаи, поэтому действия подсудимого были правильно квалифицированы по признаку «с незаконнымпроникновениемвжилище», в котором подсудимый не находился на законных основаниях, разрешение либо официальный доступ к данномужилищуне получал, то есть попал туда помимо воли и согласия собственника- незаконно.

При этом надо учитывать, что признак преступление будет классифицироваться, как уголовное в независимости от суммы причиненного вреда, поскольку имеется квалифицирующий признак «проникновение в жилище».

Оснований для признания совершенных подсудимым преступлений малозначительными суд не находит. При этом суд исходит из обстоятельств совершенных краж, которые, в частности, совершены при рецидиве, одно преступление из иного хранилища, а другое с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая квалификацию содеянного, суд приходит к выводу о том, что незначительные суммы причиненного преступлениями ущерба, не являются основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ ввиду малозначительности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимогоЯковлева Ю.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ– каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконнымпроникновениемвжилище.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого не имеется.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что Яковлев Ю.А. проживал с тетей и ее семьей, имеет регистрацию на территории <адрес>, не официально трудоустроен, воспитывался в детском доме,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.216,218,220), по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно (т.1,л.д.245), судим (т.1, л.д.221-223), по месту отбытия наказания характеризуется отбытия положительно (т.1, л.д. 244).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном (по преступлению потерпевший Потерпевший №2), состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи тете, дяде,положительную характеристику из мест лишения свободы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – протоколы явки с повинной (т.1, л.д. 56,127).

При этом протоколы явок с повинной являются недопустимыми доказательствами, поскольку в графе после разъяснения прав подпись Яковлева Ю.А. отсутствует.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам защитника обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний.

С учетом данных о личности Яковлева Ю.А., обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░ «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - 01 (░░░░) ░░░06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░- 02 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 01(░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░<░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ 63-░░ 689609, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 63-░░ 322016 ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ 63-░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░