Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-51301/2022 от 07.12.2022

Судья 1-ой инстанции: Большакова Н.А. Дело № 33-51301/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                            20 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2021 по частной жалобе Потапова А.А. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 октября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Потапова А.А. – Габдулиной Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Применительно к приведенным законоположениям определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 октября  2021 года представителю Потапову А.А. возвращена апелляционная жалоба, потому что к ней не были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у Габдулиной Г.Б. высшего юридического образования.

При таком положении, рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в установленный судом срок для устранения недостатков, а именно 30 сентября 2021 года, с приложением экземпляров жалобы для каждого из участников процесса, не свидетельствуют о выполнении заявителем требований п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: