Решение по делу № 33а-1720/2019 от 16.08.2019

Судья Смирнов Н.Н.                        дело № 33а-1720/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                            17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Петровой О.А.,

судей Салиховой Э.И. и Халиулина А.Д.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Е.О. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2019 года об удовлетворении административного иска инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле о взыскании с Кузнецовой Е.О. задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

инспекция Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле (далее – ИФНС России по г.Йошкар-Оле) обратилась в суд с административным иском к Кузнецовой Е.О. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 18472 рубля, ссылаясь на то, что Кузнецова Е.О. в 2017 году получила доход по коду дохода 2301 в виде суммы штрафа и неустойки, выплачиваемых организацией на основании решения суда. В установленные сроки требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год Кузнецовой Е.О. не исполнено.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2019 года административный иск удовлетворен, с Кузнецовой Е.О. в доход бюджета взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 18472 рубля.

В апелляционной жалобе Кузнецова Е.О. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с частью 5 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, доказательств наличия уважительных причин неявки сторон не представлено, административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл по гражданским делам <№>, <№>, Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу <№>, мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по гражданским делам <№>, <№> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Е.О. взысканы неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <...> рублей <...> копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в сумме <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.

ПАО СК «Росгосстрах», исполнив решения судов, что подтверждается платежными поручениями от 17 февраля 2017 года <№>, от 25 апреля 2017 года <№>, от 4 мая 2017 года <№>, от 7 июня 2017 года <№>, от 27 сентября 2017 года <№>, направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, указав выплаченные во исполнение решений судов суммы в качестве дохода, полученного Кузнецовой Е.О., налог с которого не был удержан при выплате.

Поскольку по настоящему административному делу установлены обстоятельства, предусмотренные частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выплата неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате приводит к образованию имущественной выгоды, в нарушение требований части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих наличие права на получение имущественного налогового вычета, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении административного иска.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт получения Кузнецовой Е.О. денежных средств по указанным решениям судов подтвержден представленными в материалы административного дела платежными поручениями, на основании которых денежные средства были перечислены на расчетный счет Кузнецовой Е.О. и территориальных органов УФССП России по Республике Марий Эл, осуществляющих принудительное исполнение решений Медведевского районного суда Республики Марий Эл по гражданским делам <№>, <№>, мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по гражданским делам <№>.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для административного дела, определены судом правильно, выводы сделаны с учетом обстоятельств дела, установленныхна основании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Е.О. – без удовлетворения.

Председательствующий                    О.А.Петрова

Судьи                                Э.И.Салихова

                                    А.Д.Халиулин