Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2011 (2-4741/2010;) ~ М-5400/2010 от 18.10.2010

Дело № г.

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Курского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - Открытое акционерное общество Сберегательный банк России в лице Курского отделения № обратился в Ленинский районный суд г. ФИО7 с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил кредит «на неотложные нужды» ФИО2 в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п.2.2. договора поручительства по указанному выше кредитному договору Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредите имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно п. 2.3. договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как с Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредиток неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, последнее погашение было произведено в апреле 2010 <адрес> по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 558 руб. 92 коп. В адрес Заёмщика и Поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако в указанный в требованиях срок платежей в счёт погашения задолженности ни от Заёмщика, ни от Поручителей не поступило. Экземпляры кредитного договора и договора поручительства были получены Заёмщиком и Поручителями при заключении соответствующих договоров и имеются на руках у Заёмщика и Поручителей, о чём на последнем листе договоров имеется соответствующая отметка. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 558 руб. 92 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 327 руб. 89 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 222 руб. 63 коп.; просроченные проценты - 6 394 руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 99 613 руб. 99 коп.; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 351 руб. 18 коп., а всего 110 910 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ФИО4 производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу ФИО4 решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил кредит «на неотложные нужды» ФИО2 в сумме 300 000 рублей под 1 7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредите имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п.2.2. договора поручительства по указанному выше кредитному договору Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Как усматривается из п. 2.3. договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как с Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредиток неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено, истец- ОАО Сбербанк России свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, последнее погашение было произведено в апреле 2010 <адрес> по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 558 руб. 92 коп.

В адрес Заёмщика и Поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако в указанный в требованиях срок платежей в счёт погашения задолженности ни от Заёмщика, ни от Поручителей не поступило.

Экземпляры кредитного договора и договора поручительства были получены Заёмщиком и Поручителями при заключении соответствующих договоров и имеются на руках у Заёмщика и Поручителей, о чём на последнем листе договоров имеется соответствующая отметка.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из положений п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, требование Банка к поручителям по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением обстоятельства, являющегося в силу положений обеспеченного поручительством кредитного договора основанием для требования банка о досрочном погашении имеющейся кредитной задолженности, законно и обоснованно.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 принятых в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а так же неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками в судебном заседании не заявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России и взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 558 руб. 92 коп. из которых: неустойка за просроченные проценты - 327 руб. 89 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 222 руб. 63 коп.; просроченные проценты - 6 394 руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 99 613 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3351 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО Сберегательный банк России в лице Курского отделения № Сбербанка России (ОАО) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ОАО Сберегательный банк России задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 558 руб. 92 коп. (сто семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь руб. 92 коп.) из которых: неустойка за просроченные проценты - 327 руб. 89 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 222 руб. 63 коп.; просроченные проценты - 6 394 руб. 41 коп.; просроченный основной долг - 99 613 руб. 99 коп.; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 351 руб. 18 коп. (три тысячи триста пятьдесят один рубль 18 коп.), а всего 110 910 руб. 10 коп.(сто десять тысяч девятьсот десять рублей 10 коп.).

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. ФИО7 заявление об отмене ФИО4 решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО4 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО7.

Судья Ленинского

районного суда г. ФИО7 А.А.Палагина