Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2011 ~ М-681/2011 от 14.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «16» мая 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием:

представителей ответчиков – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–877/11 по иску Короткова ДВ к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, ФГУ «Земельная кадастровая палата» Самарской области о признании незаконным и об отмене распоряжения Департамента строительства и архитектуры об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании недействительным результатов межевания земельного участка, о признании незаконными действий по вопросу постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка, о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков Д.В. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, ФГУ «Земельная кадастровая палата» Самарской области о признании незаконным и об отмене распоряжения Департамента строительства и архитектуры об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании недействительным результатов межевания земельного участка, о признании незаконными действий по вопросу постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка, о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учёта земельный участок, указав в заявлении, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии № ему /Короткову Д.В./ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости и земельному участку присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Распоряжением Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара № РД–278 от 14.10.2009 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <адрес> города Самары для садоводства», была утверждена схема расположения земельного участка № площадью 900 кв.м., расположенного по указанному выше адресу. Однако границы вновь сформированного земельного участка налагаются на границы участка истца. При формировании границ земельного участка №, согласование его границ со смежными землепользователями не проводилось, поэтому координаты испрашиваемого <данные изъяты> земельного участка имеют наложение на принадлежащий истцу земельный участок, что нарушает его права как собственника земельного участка. Истец просит суд признать незаконным распоряжение Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 900 кв.м.; обязать Департамент строительства и архитектуры городского Самара в трёхдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда отменить распоряжение № РД-278 от 14.10.2009 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <адрес> для садоводства»; признать недействительными результаты межевания земельного участка №, расположенного по указанному выше адресу, осуществленного ООО <данные изъяты>»; признать незаконными действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области по вопросу постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в трёхдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по указанному выше адресу.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области.

В ходе рассмотрения дела Коротков Д.В. уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара № РД-278 от 14.10.2009 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <адрес> города Самары для садоводства», а также уточнил, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении сведений о границах земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании истец Коротков Д.В. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным. От исковых требований о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области по вопросу постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Коротков Д.В. отказался, о чём судом вынесено определение о частичном прекращении производства по делу.

Представители ответчиков – Министерства имущественных отношений Самарской области <данные изъяты> и Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области <данные изъяты> действующие на основании доверенности, в удовлетворении уточнённых исковых требований истца не возражали. Кроме того, представитель Министерства имущественных отношений Самарской области пояснил, что решение /приказ/ о предоставлении <данные изъяты> земельного участка по адресу: <адрес> не принималось.

Представитель ответчика – Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать, поскольку распоряжение издано в соответствии с действующим законодательством, в пределах установленных правомочий.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Участвуя в предварительном судебном заседании, представитель ООО <данные изъяты>. в удовлетворении требований истца не возражала и пояснила, что межевание земельного участка № 6-б по адресу: <адрес>, было проведено по заявлению <данные изъяты> поэтому границы участка устанавливались с её слов.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Короткова Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод – часть 1 статьи 46.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, Коротков Д.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года №, является собственником земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешённым использованием для садоводства.

Из материалов дела видно, что земельный участок сформирован, спор по границам участка отсутствует, площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года и земельному участку был присвоен кадастровый номер – <данные изъяты> /л.д. 9/.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учёт объектов недвижимости, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учётом определенных ст. 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (ранее учтенные объекты недвижимости).

Как следует из пояснений представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области <данные изъяты>., земельный участок № был ранее учтённым объектом недвижимости, и в 2009 году было проведено межевание земельного участка. Площадь земельного участка соответствовала материалам межевания.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Межевание и установление границ земельного участка № по указанному выше адресу, по заявлению <данные изъяты> выполнило ООО <данные изъяты>

Распоряжением от 14.10.2009 года № РД–278 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <данные изъяты> города Самары для садоводства», утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 900 кв.м., расположенного по указанному выше адресу. Схема соответствует межевому плану границ земельного участка.

Однако в результате проведённого межевания, часть земельного участка № 6-б входит в границы земельного участка Короткова Д.В.

Согласно ст. 69 Земельного кодекса РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами. Сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или арендаторов земельных участков. Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 15 ФЗ РФ от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве», порядок описания местоположения границ объектов землеустройства определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 17 ФЗ РФ от 18 июня 2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве», порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 года № 688 «Об утверждении правил установления на местности границ объектов землеустройства», установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства. Границы объектов землеустройства и (или) отдельные части таких границ, совпадающие с государственной границей Российской Федерации, на местности не устанавливаются. Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с требованиями Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996 г., - пункты 1.1, 1.2, – межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле–продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. Согласно п. 3.2., 3.3, 3.4 указанной выше инструкции по межеванию земель, геодезической основой межевания земель служат: - пункты ГГС (триангуляция и полигонометрия); - пункты ОМС (опорные межевые знаки - ОМЗ). Пункты ОМС (ОМЗ) служат в качестве исходных для: - закрепления на местности выбранной местной или условной системы координат и последующей её привязки к общегосударственной системе координат; - оперативного восстановления утраченных межевых знаков; - решения других задач государственного земельного кадастра и землеустройства. Средние квадратические погрешности взаимного положения пунктов ОМС (ОМЗ) и положения межевых знаков не должны превышать величин, приведённых в таблице.

Предельная погрешность положения точки не должна превышать удвоенной средней квадратической погрешности. Количество погрешностей, превышающих предельные, должно быть не более 5 % от общего числа контрольных измерений.

Кроме того, в силу 4.3, 8.1, 10.2 Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996 г., межевые знаки размещают на всех поворотных точках границы земельного участка, кроме границ, проходящих по «живым урочищам» и линейным сооружениям, совпадающим с границами земельного участка. Собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ. После закрепления на местности пунктов ОМС (ОМЗ) и межевых знаков определение их планового положения выполняют в соответствии с требованиями раздела 3 настоящей Инструкции. Для определения координат пунктов ОМС (ОМЗ) и межевых знаков используют: - спутниковые геодезические определения; - триангуляцию, полигонометрию, трилатерацию, прямые, обратные, комбинированные засечки, лучевые системы; - фотограмметрические методы. В обоснованных случаях могут использоваться и методы картометрии.

Статья 22 ч. 1 п. 2 Федерального закона РФ № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает, что для постановки на кадастровый учёт земельного участка предоставляется межевой план (при постановке на учёт земельного участка, учёте части земельного участка или кадастровом учёте в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В судебном заседании было установлено, что при формировании <данные изъяты> земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> произошло наложение границ указанного земельного участка на земельный участок Короткова Д.В., принадлежащего истцу на праве собственности. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Конституционный принцип правового государства предполагает установление правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи 2, 17, 18 и 45 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 15 Инструкции по межеванию земель, утверждённой Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ г., результаты межевания земель могут быть обжалованы в установленном порядке.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при издании Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самары Распоряжения от 14.10.2009 г. № РД–278 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <адрес> города Самары для садоводства», были нарушены права Короткова Д.В. – собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, и учитывая наложение границ вновь сформированного земельного участка № на земельный участок истца, исковые требования Короткова Д.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения – ст. 35 ч. 3 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 61 Земельного кодекса РФ, ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

Учитывая положения статей 17, 35, 55 Конституции Российской Федерации, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 60, 61 Земельного кодекса РФ, и принимая во внимание Постановление Правительства Самарской области от 21 июня 2006 г. № 74, согласно которому – пункт 3.3., после получения утвержденной уполномоченным органом местного самоуправления городского округа Самара схемы расположения земельного участка заявитель обеспечивает за свой счёт выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета данного земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», а затем после постановки земельного участка на кадастровый учёт может быть издан приказ о предоставлении в собственность земельного участка лицу, обратившемуся с соответствующим заявлением в Министерство имущественных отношений Самарской области, суд приходит к выводу о том, что Распоряжение Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 14.10.2009 года № РД–278 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <адрес> города Самары для садоводства» необходимо признать недействительным (незаконным) и отменить, поскольку недействительность результатов межевания земельного участка влечёт недействительность распоряжения об утверждении схемы.

Несмотря на то обстоятельство, что на кадастровый учёт земельный участок № был поставлен без наложения на границы участка истца, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании указанного выше Распоряжения от 14.10.2009 года № РД–278 недействительным.

Доводы представителя Департамента строительства и архитектуры городского округа. Самары о том, что Распоряжения от 14.10.2009 года № РД–278 издано в соответствии с действующим законодательством, в пределах установленных правомочий, суд находит несостоятельными, поскольку схема границ участка № 6-б была утверждена без учёта границ земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> постановленного на кадастровый учёт до издания указанного выше распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Короткова Д.В. – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> проведённого ООО <данные изъяты>».

Признать недействительным и отменить Распоряжение Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 14.10.2009 года № РД–278 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <адрес> города Самары для садоводства».

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 20.05.2011 года.

Председательствующий Шилов А.Е.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «16» мая 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием:

представителей ответчиков – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–877/11 по иску Короткова ДВ к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, ФГУ «Земельная кадастровая палата» Самарской области о признании незаконным и об отмене распоряжения Департамента строительства и архитектуры об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании недействительным результатов межевания земельного участка, о признании незаконными действий по вопросу постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков Д.В. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, ФГУ «Земельная кадастровая палата» Самарской области о признании незаконным и об отмене распоряжения Департамента строительства и архитектуры об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании недействительным результатов межевания земельного участка, о признании незаконными действий по вопросу постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка, о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учёта земельный участок, указав в заявлении, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии №, ему /Короткову Д.В./ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости и земельному участку присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Распоряжением Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара № РД–278 от 14.10.2009 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <адрес> города Самары для садоводства», была утверждена схема расположения земельного участка <адрес> площадью 900 кв.м., расположенного по указанному выше адресу. Однако границы вновь сформированного земельного участка налагаются на границы участка истца. При формировании границ земельного участка <адрес>, согласование его границ со смежными землепользователями не проводилось, поэтому координаты испрашиваемого <данные изъяты> земельного участка имеют наложение на принадлежащий истцу земельный участок, что нарушает его права как собственника земельного участка. Истец просит суд признать незаконным распоряжение Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> обязать Департамент строительства и архитектуры городского Самара в трёхдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда отменить распоряжение № РД-278 от 14.10.2009 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <адрес> города Самары для садоводства»; признать недействительными результаты межевания земельного участка № 6-б, расположенного по указанному выше адресу, осуществленного ООО <данные изъяты>»; признать незаконными действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области по вопросу постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в трёхдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по указанному выше адресу.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство имущественных отношений Самарской области.

В ходе рассмотрения дела Коротков Д.В. уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 63:01:0331001:730, признать незаконным и отменить Распоряжение Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара № РД-278 от 14.10.2009 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в поселке <адрес> города Самары для садоводства», а также уточнил, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении сведений о границах земельного участка по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Коротков Д.В. отказался от исковых требований о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области по вопросу постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и просил суд производство по делу частично прекратить.

Представители ответчиков – Министерства имущественных отношений Самарской области <данные изъяты> Федерального Государственного Учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области <данные изъяты>., а также Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары <данные изъяты> действующие на основании доверенностей, в удовлетворении ходатайства о частичном прекращении производства по делу не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав ходатайство истца, мнение представителей ответчика по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о частичном прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.

Суд принимает частичный отказ истца Короткова Д.В. от исковых требований, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований, гражданское дело подлежит частичному прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220–221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2–877/11 по иску Короткова ДВ к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара, ФГУ «Земельная кадастровая палата» Самарской области о признании незаконным и об отмене распоряжения Департамента строительства и архитектуры об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании недействительным результатов межевания земельного участка, о признании незаконными действий по вопросу постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета земельный участок, прекратить в части заявленных Коротковым Д.В. исковых требований о признании незаконными действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области по вопросу постановки на государственный кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Шилов А.Е.