Решение по делу № 2-997/2013 ~ М-337/2013 от 22.01.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил:

- обязать ФИО2 освободить от незаконно возведенных строений, а именно металлического забора на металлических столбах, окрашенных зеленым цветом и металлической беседки, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в <адрес>.

Истец представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске (л.д<данные изъяты>), согласно обоснований которых в ходе проведения мероприятий по федеральному государственному лесному надзору проводимых Подольским филиалом ГКУ МО «Мособллес», в рамках возложенных полномочий в сфере лесных отношений выявлен факт размещения на земельном участке относящимся к землям лесного фонда металлического забора на металлических столбах и металлической беседки, на огражденной территории, возведенных ответчиком. Также, пояснила, что правоустанавливающих документов на использование лесного участка под временные строения, расположенные в <адрес>, у ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. Наличие самовольно возведенного забора на спорном участке также подтверждается фрагментом лесного планшета <адрес>, а также актами проведенной проверки материалами привлечения к административной ответственности. Также, указала, что до настоящего времени ответчиком освобождение лесного участка от незаконно возведенного забора и демонтажа металлической беседки не произведено.    IСогласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации). В виду указанных обстоятельств истец вынужден был обратится в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражала.

3-е лицо представитель Управления Росимущества по Московской области, представитель Управления Росреестра по Московской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.<данные изъяты>).При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

3 лицо- представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося 3 лица представителя Администрации Чеховского муниципального района Московской области.

3-е лицо представитель СНТ «Вишневый сад», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Установлено, что ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. для ведения садоводства, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), а так же кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в ходе проведения лесоохранных мероприятий в районе <адрес> участковым лесничим Подольского филиала ФГУ «Мособлес» ФИО6 и инженером ГЛК и ПН в лесах ФИО10 был выявлен факт незаконного использования лесного участка на площади 0,06 га, который имеет ограждение из металлической сетки на металлических столбах, окрашенных зеленым цветом, в пределах ограждения по периметру лесного участка находится металлическая беседка. Данный земельный участок находится в собственности ответчика ФИО2 Наличие самовольно возведенного забора на спорном участке подтверждается фрагментом лесного планшета <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что правоустанавливающих документов на использование лесного участка под временные строения, расположенные в <адрес>, у ФИО2не имеется, равно как и договор аренды на использование участка лесного фонда с ФИО2не заключался, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности, фрагментом лесного планшета <адрес> (л.д.<данные изъяты>), а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЭ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные. для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ определено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 Лесного кодекса Российской Федерации и основаны на материалах лесоустройства.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Согласно ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что по факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в <адрес>, лицом, проводившим проверку, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что постановлением Мослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях, выразившееся в самовольном занятии лесного участка, и ему назначен административный штраф в размере 600 рублей (л.д<данные изъяты>).

Судом установлено, что Постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривалось, что подтверждается материалами дела в их совокупности ( л.д.<данные изъяты>).

Судом, также, установлено, что согласно акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в ходе проведения лесоохранных мероприятий в районе <адрес> государственным лесным инспектором Московской области ФИО7 и государственным лесным инспектором Московской области ФИО6 был выявлен факт незаконного использования лесного участка на площади 0,06 га, который имеет ограждение из сетки рабицы на металлических столбах, на огражденной территории имеются беседка из металлопрофиля, что подтверждается фототаблицей, чертежом участка (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 29.13 Кодекса об административных правонарушениях Мослесхозом в адрес ответчика направлено, предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: ответчик обязан прекратить незаконное использование лесного участка и демонтировать металлический забор, а также металлическую беседку (л.д. 18,19). До настоящего времени ответчиком освобождение лесного участка от незаконно возведенного забора и демонтажа металлической беседки не произведено, что подтверждается доказательствами по делу в их совокупности, актами осмотров территории лесного участка ( л.д.<данные изъяты>).

Так, согласно акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), в ходе проведения лесоохранных мероприятий в районе <адрес> лесничим – единолично - был подтвержден факт самовольного загораживания лесного участка на площади 0,06 га, который имеет ограждение из металлической сетки рабицы на металлических столбах.

Согласно ст. 8 ФЗ «О введении в действие лесного кодекса РФ» от 04.12.2006 г. № 201, на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, Комитет лесного хозяйства является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 6 Лесного Кодекса РФ границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности материалы дела, руководствуясь Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Земельным Кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить от незаконно возведенных строений, а именно металлического забора на металлических столбах, окрашенных зеленым цветом и металлической беседки, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить от незаконно возведенных строений, а именно металлического забора на металлических столбах, окрашенных зеленым цветом и металлической беседки, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина