Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2012 ~ М-900/2012 от 19.09.2012

К делу №2-903/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года                                      ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                 Кривоплясовой А.Н.,

с участием истца                                     Павленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко С.А. к Павленко Ж.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании Выселковского отдела УФМС России в Краснодарском крае снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко С.А. обратился в суд с иском к Павленко Ж.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании Выселковского отдела УФМС России в Краснодарском крае снятия с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора дарения земельного участка и жилого дома о 21 июня 2012 года, свидетельства о государственной регистрации права серии ... № от 04 июля 2012 года (л.д.10), является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №. Ранее в домовладении истца проживала его супруга Павленко Ж.Ю.. Однако, 27 сентября 2011 года брак между истцом и ответчицей был расторгнут и ответчица переехала на постоянное место жительства к своим родителям - в домовладение, расположенное по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием добровольно сняться с регистрационного учета, однако, его законные требования были проигнорированы, ввиду чего истец вынужден был обратиться в суд с данным иском. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №, обязать Выселковский отдел УФМС России в Краснодарском крае снять ответчицу Павленко Ж.Ю. с регистрационного учета.

    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что никаких соглашений о порядке пользования его жильем с ответчицей не заключал.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ввиду таких обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно договора дарения земельного участка и жилого дома от 21 июня 2012 года (л.д.8), свидетельства о государственной регистрации права серии ... № от 04 июля 2012 года (л.д.11) истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №

Из свидетельства о расторжении брака серии ... № от 27 сентября 2011 года (л.д.9), следует, что семейные отношения Павленко Ж.Ю. с истцом прекращены, то есть на данный момент она не является членом семьи истца.

Согласно домовой книги для прописки граждан (л.д.12-14), следует, что Павленко Ж.Ю. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №, с 05 мая 2011 года и по настоящее время.

На основании акта обследования жилого помещения председателя ТОС от 19 сентября 2012 года (л.д.7) следует, что при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., № проживание ответчицы не установлено.

То есть, ответчица, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, не проживает и не пользуется жилым помещением, ввиду чего ответчик не разделяет с собственником бремя по содержанию жилого помещения и не участвует в обеспечении его сохранности, что предусмотрено п.2 ст. 31 ЖК РФ.

    Помимо того, договора найма, договора безвозмездного пользования, соглашения об ином порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчицей не заключалось.

Вместе с тем, ответчица является совершеннолетним и дееспособным гражданином РФ, имеет согласно ст.27 Конституции РФ право выбора по своему усмотрению места пребывания и жительства на территории РФ.

Что касается требования истца об обязании Выселковского отдела УФМС России в Краснодарском крае снять ответчицу с регистрационного учета, то оно не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мест пребывания и места жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года и Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится по заявлению собственника жилого помещения на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на пользование жилым помещением, следовательно, требование об обязании Выселковского отдела УФМС России в Краснодарском крае снять ответчицу с регистрационного учета является преждевременным, а потому удовлетворению не подлежит. Данное требование может быть предъявлено в суд и рассмотрено судом лишь в порядке жалобы на действия сотрудников УФМС по Краснодарскому краю, отказавших собственнику жилого помещения в снятии гражданина с регистрационного учета на законных основаниях, в порядке главы 25 ГПК РФ.

    Совокупность изложенных обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований в части, а именно: признания Павленко Ж.И. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №, что будет являться основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Таким образом, в требованиях об обязании Выселковского отдела УФМС России в Краснодарском крае снять ответчицу с регистрационного учета необходимо отказать.

Совокупность изложенных обстоятельств, наличие у ответчицы иного жилья для проживания, указывают на законность и обоснованность требований истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Павленко С.А. – удовлетворить частично.

    Признать Павленко Ж.Ю., (...) _______ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №.

    В остальной части исковых требований - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу.