Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10118/2014 ~ М-9923/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-10118/2014-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

В составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя заявителя заинтересованного лица	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 30.09..2014 года, О.В. Крехалева
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Крехалева О.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Крехалева О.Н. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 24.06.2011 по отбытии срока наказания от отбывания наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.10.2010, которым Крехалев О.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, притом что при постановлении приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.03.2012 был установлен административный надзор сроком до 24.06.2017, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. до 06 час., а решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2013 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (третьей) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, указывая, что в период срока установленного административного надзора заинтересованное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем заявитель просит установить в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде одной дополнительной (четвертой) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску требования поддержала, уточнив, что просит установить обязанность в виде четвертой обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.

Крехалев О.Н. не возражал против установления дополнительных ограничений, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.10.2010 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.04.2011, вынесенным в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ) Крехалев О.Н. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений.

Заинтересованное лицо было освобождено из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 24.06.2011, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление, за которое он осужден приговором от 29.10.2010 отнесено к категории тяжких, судимость у поднадзорного лица погашается 24.06.2017.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.03.2012 в отношении Крехалева О.Н. был установлен административный надзор сроком до 24.06.2017, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. до 06 час., а решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.12.2013 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (третьей) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Однако и после указанного решения Крехалевым О.Н. были допущены правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности:

– 26.06.2014 (дважды) – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения;

– 03.07.2014 (дважды) – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 14.10.2014 (постановлением 112120141008902) – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 14.10.2014 (постановлением 112120141008904) – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

– 28.10.2014 (постановлением 112120141009016) – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

– 18.10.2014 – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Данные постановления были вручены поднадзорному лицу и вступили в законную силу.

Судом не принимаются во внимание постановления №№ 112120141008903, 112120141008905, 112120141008906, 112120141008907 и 112120141008908 от 14.10.2014, поскольку указанные постановления не имеют указания о назначении наказания, в том числе, применительно к положениям ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в связи с чем поднадзорное лицо не может быть признано привлеченным к административной ответственности и, как следствие, с учетом ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, совершившим административное правонарушение.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части второй статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствие с п. 2, 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, притом что последнее ограничение является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части третьей статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время Крехалев О.Н. проживает по адресу: <адрес>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в 2014 года, уже после постановления решения от 25.12.2013 привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (четвертой) ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Остальные ограничения, определенные решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.03.2012 и от 25.12.2013 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.261.5, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить Крехалеву О.Н. на период административного надзора дополнительное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, остальные ограничения, определенные решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.03.2012 и от 25.12.2013, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято 12.12.2014.

Срок для подачи апелляционной жалобы - до 12.01.2015 года включительно.