Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2021 (2-2690/2020;) ~ М-1565/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-948/2021

УИД 18RS0003-01-2020-001930-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи         Стех Н.Э.,

при секретаре                     Кабанове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой М.А. к Коновалову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова М.А. обратилась в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3825785 руб. Исковые требования мотивировала тем, что ею выдана доверенность на имя Коновалова А.В. для совершения юридически значимых действий в пользу Коноваловой М.А.. При получении в феврале 2020 года выписок по открытым на имя истца счетам в ПАО Сбербанк и ПАО «БыстроБанк» было установлено, что в период с июля 2017 года ответчиком были перечислены денежные средства на свой счет для личного пользования без ведома и согласия истца.

В последующем представитель истца Смолин А.В. размер исковых требований неоднократно изменял.

В соответствии с последними изменениями, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 17984958,29 руб.

Представитель ответчика Коновалова А.В. Осипова А.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями.

Представителям сторон судом разъяснены положения ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца Коноваловой М.А., Смолин А.В., оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец Коновалова М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ПФО, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание своего представителя не направило.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителей сторон, проверив их полномочия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Коновалова М.А. обратилась в суд с иском к Коновалову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Основанием исковых требований указала факт выдачи ответчику доверенностей, используя которые, ответчик неосновательно обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие истцу.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРИП, Коновалова М.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2015, Коновалов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.04.2008.

<дата> индивидуальный предприниматель Коновалова М.А. выдала доверенность на имя Коновалова А.В. серии <номер>, которой предоставила ему право в том числе заключать любые гражданско-правовые договоры; открывать любые расчетные, лицевые счета в любых банках на территории Российской Федерации и их филиалах и отделениях, распоряжаться, пользоваться открытыми счетами, в том числе расчетным счетом № <номер> (карточный), открытом в ОАО «Сбербанк России», проводить любые финансовые операции по счетам с правом закрытия счетов, пополнять счета, перечислять и снимать денежные средства в любое время по своему усмотрению, получать выписки по счетам, осуществлять перевод денег с одного счета на другой, с правом подписания всех финансовых документов, с правом подключения и получения системы «Сбербанк Бизнес онлайн», с правом получения электронных ключей, айпи-устройств, ЭЦП; пользоваться, управлять, распоряжаться (с правом продажи) принадлежащим ей на праве собственности нежилым помещением, назначение: нежилое, общая площадь 281,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1 Этаж: 1-9, 29-34; антресоль: 10-11, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый (или условный) номер: <номер>, с правом сдачи указанного нежилого помещения в аренду, определяя условия по своему усмотрению, заключать от ее имени и подписывать договоры аренды, передаточные акты и другие документы, получать причитающуюся ей арендную плату, а также заключить за цену и на условиях по своему усмотрению и подписать договор аренды земельного участка по указанному адресу, зарегистрировать право аренды указанного земельного участка и нежилого помещения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, предприятиях технической инвентаризации с правом оформления и получения необходимой технической документации, Главном управлении архитектуры и градостроительства, МУП «Архитектурно-планировочное бюро», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике с правом получения кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра (недвижимости), МУП «Земельно-кадастровый центр», Управления по земельным ресурсам и землеустройству, в Филиале ФГУ «Ростехинвентаризация» по УР, налоговых органах, предприятиях телефонной связи, в том числе в ОАО «ВолгаТелеком». Предприятиях Горгаза, органах местного самоуправления, в органах МВД, Энергонадзоре, ОАО «Ижевские электрические сети», «Ижевские тепловые сети», «Ижевскгаз», МУП г. Ижевска «Ижводоканал», в органах санитарно-эпидемиологического и пожарного надзора, представлять документы для регистрации договоров, соглашений к договорам, для регистрации сделок, права собственности (перехода права) на основании договоров отчуждения или приобретения недвижимого имущества, в том числе земельных участков, а также иных договоров, для регистрации права аренды на основании договоров аренды недвижимого имущества, соглашений и дополнительных соглашений к ним, в том числе земельных участков, с правом постановки объектов недвижимости на кадастровый учет, подавать и подписывать заявления о регистрации договоров, соглашений к договорам, заявления о регистрации сделки и перехода права на имущество, о наложении обременения на имущество на основании договоров залога (ипотеки) и соглашений к ним, о снятии обременения с имущества на основании договоров залога (ипотеки) и соглашений к ним, о приостановлении и отказе в государственной регистрации права, подавать и подписывать заявления о постановке на учет объекта недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, об учете частей объекта недвижимости, о снятии с учета объекта недвижимости, получать свидетельства о государственной регистрации права, подписывать заявления о предоставлении информации и получать выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с правом вносить изменения в ЕГРП (исправление технических ошибок, внесение уточнений); а также получать любые другие документы и материалы, заключать, изменять, расторгать все необходимые договоры на оказание услуг и выполнение работ, в том числе на поставку электроэнергии, газа, воды, договор на оказание услуг телефонной связи и установке телефона, с правом смены тарифного плана, проводить оплату услуг за пользование электроэнергией, производить оплату налога на недвижимость, производить необходимый ремонт; продать за цену и на условиях по своему усмотрению вышеуказанное нежилое помещение.

<дата> Коновалов А.В., действующий от имени Коноваловой М.А. по доверенности от <дата>, заключил с ПАО «БыстроБанк» кредитный договор №<номер>, по условиям которого ПАО «БыстроБанк» обязал себя предоставить Коноваловой М.А. кредит в сумме 15000000 руб. под 18% годовых на срок по 30.05.2020, в качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору указан в т.ч. залог нежилого помещения, <адрес>.

Предметом настоящего спора является в том числе взыскание 15000000 руб., полученных Коноваловым А.В. по настоящему кредитному договору, и обращенных в его пользу, а также иных денежных средств, снятых Коноваловым А.В. со счета индивидуального предпринимателя Коноваловой М.А.

Возражения ответчика строятся на том, что ответчик вел предпринимательскую деятельность от имени истца, поэтому распоряжался недвижимостью, иным имуществом, счетами Коноваловой М.А. по своему усмотрению, сдавал принадлежащее ей недвижимое имущество в аренду и получал причитающуюся ей арендную плату, полностью вел документацию ее предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Рассматриваемый спор возник между двумя физическими лицами, имеющими статус индивидуального предпринимателя, спор связан с получением денежных средств при ведении предпринимательской деятельности одним лицом по доверенности от имени другого лица.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что требования истца не подведомственны суду общей юрисдикции, и соответственно, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коноваловой М.А. к индивидуальному предпринимателю Коновалову А.В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней (за исключением не рабочих) со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Н.Э. Стех