Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2013 ~ М-1976/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2013 г. г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Астаниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2090/2013 по исковому заявлению Мирзоева Гургена Гургеновича к Мирзоеву Карену Эдуардовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Г.Г. обратился в суд с иском к Мирзоеву К.Э.. о прекращении права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии Мирзоева Карена Эдуардовича с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представить истца по доверенности Мирзоева Г.А. исковые требования поддержал и суду показал, что Мирзоев Г.Г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик был зарегистрирован в спорном доме его умершим отцом с ДД.ММ.ГГГГ году. Проживал по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем выехал из указанного дома.

В настоящее время он проживает по адресу <адрес>.

Ответчик по данному адресу не проживает около 10 лет, вещей его там нет, никаких требований, в том числе и о вселении, он не предъявлял.

Как установлено ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

При этом ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, регистрация ответчика в вышеуказанном доме нарушает права истца как собственника. Добровольно решить данный спор ответчик не желает.

Ответчик Мирзоев К.Э. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, причина неявки неизвестна

Третье лицо Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области в Кинельском районе в судебное заседание не прибыло, но поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца, считающего, что ответчик затягивает рассмотрение дела и настаивавшего на рассмотрении дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на суде обязанности вынести законное и обоснованное решение, реализацию права истца на своевременное разрешение его требований в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, ответчик Мирзоев К.Э. был извещен о дне судебного заседания, не явился в суд без уважительной причине, ходатайства об отложении судебного разбирательства не предоставил, поэтому суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мизоев Г.Г. на праве собственности имеет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Из копии домовой книги следует, что в <адрес> зарегистрированы: Мирзоев К.Э., Мирзоев Г.Г., ФИО2

Свидетель ФИО10 в судебном заседании суду показала, что Мирзоев Г.Г. - сын ФИО2. Ответчик не проживает по данному адресу, вещей его там нет. Она к ним постоянно ходит в гости, ответчика никогда там не видела.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании суду показала, что истца знает, представителя истца ФИО2 знает, вместе работали много лет. Ответчик никогда не жил по адресу: <адрес>. Ответчик никогда не пользовался домом.

Судом установлено, что <адрес>, является собственностью истца, ответчик не является членом его семьи, истец обязанностей по обеспечению ответчиком жилой площадью не несет.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования ( ст. 30 ЖК РФ).

Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мирзоева Гургена Гургеновича к Мирзоеву Карену Эдуардовичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Мирзоева Карена Эдуардовича домом № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Мирзоева Карена Эдуардовича по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кинельский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения..

Председательствующий