Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2015 ~ М-804/2015 от 02.09.2015

                      Гражданское дело №

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени в размере 635259,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9552,60 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец представил ФИО1 потребительский кредит в сумме 612745,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с погашением процентов, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Против рассмотрения дела и вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства, совпадающего с адресом регистрации по месту жительства, причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, какие либо возражения на иск не представил. С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 612745,10 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, который ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с февраля 2014 года, согласно графику платежей по 16880,33 рублей.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц истец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Из представленных истцом документов следует, что с февраля 2015 года платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносятся вообще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 635259,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 577810,71 рублей; проценты 52448,94 рублей; пени 5000 рублей.

    Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривался.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 635259,65 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9552,60 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 635259 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9552 рубля 60 копеек, а всего 644812 (шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 25 копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.    

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова