Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-215/2017 от 17.10.2017

Председательствующий: Ерофеева Н.А.                                      Дело № 77-725(215)/2017 г.

РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 г.                                        г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ефремовой А.Ю., ее защитника Бородина Д.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 13 сентября 2017 г., которым постановлено:

«Ефремову Александру Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску) – ИНН 5507213615; КПП 550701001; р/с 40101810100000010000 Банк получателя: «Отделение Омск»; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 1881169004004 6000140. Идентификатор 18880455177808036402.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления»,

у с т а н о в и л:

Ефремова А.Ю. признана виновной в том, что она 31 июля 2017 г. в 20 ч. 40 мин., находясь в секции <...> дома <...> по пр. Мира в городе Омске, в ходе конфликта с Б.В.В.. нанесла ему не менее пяти ударов веником по телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, спины, груди и верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью.

В жалобе Ефремова А.Ю., ее защитник Бородин Д.С. просят постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывают, что Ефремовой А.Ю. были причинены телесные повреждения от действий Б.В.В., которые содержат признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Ерофеевой А.Ю. пресекалось общественно опасное деяние Б.В.В.., что на основании ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Б.В.В.., возразившего против доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ефремовой А.Ю. названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта № <...> от 03 августа 2017 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; заявлением, объяснениями и показаниями в судебном заседании Б.В.В..; объяснениями и показаниями в судебном заседании свидетелей <...>.; показаниями сотрудника полиции <...>., оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что имеющиеся у Бояркина В.В. повреждения в виде кровоподтеков, ссадин мягких тканей головы, спины, груди и верхних конечностей вреда здоровью не причинили и могли образоваться от действия тупых твердых предметов. При этом срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что имеющиеся у Б.В.В.. телесные повреждений находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Ефремовой А.Ю.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется, а свидетель <...>., на показания которой имеются ссылки в жалобе, является подругой Ефремовой А.Ю.

Доводы жалобы о действиях Ефремовой А.Ю. в состоянии крайней необходимости являлись предметом проверки и оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены по основаниям, приведенным в постановлении. В названной связи доводы жалобы о том, что Ефремовой А.Ю. от действий Б.В.В. были причинены телесные повреждения, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Ефремовой А.Ю. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 13 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу Ефремовой А.Ю., ее защитника Бородина Д.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                    Д.И. Филимонов