Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2011 ~ М-139/2011 от 25.01.2011

Дело № 2-1443/11(22)

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 16 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Дыбковой О.А.,

при секретаре Хотяновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А.В. к Хомякову Ю.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.В. обратился в суд с иском к Хомякову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных издержек, связанных с получением юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хомяков Ю.А. за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В результате совершения Хомяковым Ю.А. преступления была убита Смолина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью истца Симонова А.В., признанного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу Хомякова Ю.А. В связи со смертью матери по вине ответчика он испытал нравственные страдания, был лишен полноценной семьи, потерял близкого человека, это нанесло ему психологическую травму, тяжело переживал происшедшее, плохо спал, испытывал нервные стрессы, обиду, досаду, поэтому полагает, что своими действиями ответчик нанес ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Хомяков Ю.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы уголовного дела и гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда. Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов, образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд при определении размера компенсации морального вреда, руководствуется ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом учитываются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств причинения вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При этом размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хомяков Ю.А. за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу. Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался. Таким образом, вина ответчика в повреждении здоровья истца установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из представленных материалов дела, а именно, из постановления старшего следователя СО <адрес> СУ СК при прокуратуре Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в большой комнате, расположенной на 2-ом этаже <адрес> был обнаружен труп гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти в виде удушения шнуром электропитания, по данному факту было возбуждено уголовное дело, потерпевшим по уголовному делу был признан сын ФИО1, 1955 года рождения, Симонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает, что потеря близкого человека Симоновым А.В. стала причиной как физических, так и нравственных страданий истца, из его пояснений следует, что он в связи со смертью матери по вине ответчика испытал нравственные страдания, был лишен полноценной семьи, это нанесло ему психологическую травму, он тяжело переживал происшедшее, плохо спал, испытывал нервные стрессы, обиду, досаду.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для компенсации истцу морального вреда, причиненного ему в результате преступных, виновных действий ответчика.

Судом при оценке доводов, приведенных истцом в обоснование причиненных ему нравственных и физических страданий, учитываются кроме его собственных доводов, исследованные материалы гражданского и уголовного дела, данные, характеризующие его личность.

На основании изложенного судом приняты во внимание доводы истца об испытанных им физических и нравственных страданиях, подтвержденные материалами дела, в том числе, процессуальными документами из уголовного дела. Суд полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда по существу подлежит удовлетворению, но сумма, заявленная истцом к взысканию, является завышенной, не соответствует тяжести перенесенных им страданий, доказанных суду, требованиям разумности и справедливости.

При определении наличия юридически значимых обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленные требования, судом учитываются степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей истца, а именно того, что он является пенсионером, а также фактических обстоятельств причинения вреда, установленных материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу виновными действиями ответчика, подлежит возмещению в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред, иным заслуживающим внимание обстоятельствам. Определенная судом к возмещению истцу сумма учитывает все вышеприведенные критерии и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки, связанные с получением юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты таких судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова А.В. к Хомякову Ю.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Хомякова Ю.А. в пользу Симонова А.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> коп., в также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска Симонова А.В. к Хомякову Ю.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Взыскать с Хомякова Ю.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись О.А. Дыбкова

Копия верна. Судья

Секретарь