Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12421/2013 ~ М-11220/2013 от 31.10.2013

     Дело № 2-12421/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                   27 ноября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В..,

при секретаре Кудриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» к Юзефовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц. ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставил заемщику оговоренную денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не было, в счет погашения задолженности не было произведено ни одного платежа.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Юзефовой О. В., паспортные данные: серия № ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшуюся по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму - 19 023 рубля, проценты по договору займа - 23 463 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф -54 511 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» по доверенности Поспелов А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8 % в месяц.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставил заемщику оговоренную денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не было, в счет погашения задолженности не было произведено ни одного платежа.

В соответствии со статьёй 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг –19023 рубля, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23463 рубля рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54511 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного суд считает возможным с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей право суду в случае явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, снижать её размер, считает необходимым снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 450, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» удовлетворить частично.

Взыскать с Юзефовой О. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 19023 рубля, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23463 рубля, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1774 рубля 58 копеек, всего:54260 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Вологда» отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2013 года.