Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6178/2014 ~ М-5304/2014 от 17.07.2014

Гражданское дело № ФИО8

Мотивированное решение изготовлено ФИО9 сентября 2014 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО10 сентября 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по долговой расписке в размере ФИО11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО12 рублей ФИО13 копеек, судебные расходы. В обоснование требований истец указала, что ФИО2 была составлена долговая расписка о наличии задолженности перед истцом в сумме ФИО14 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ФИО15. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования иска поддержал в полном объеме. Также пояснил, что в настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, о причине неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В силу ч. ФИО16 ст. ФИО17 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ФИО18 ст. ФИО19 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. ФИО20 ст. ФИО21 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ФИО22 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста оригинала расписки от ФИО23, ФИО2 обязалась возвратить денежную сумму ФИО24 рублей ФИО6 и ФИО3 по ФИО25 рублей каждой до ФИО26 апреля 2014 года.

Согласно объяснениям истца, являющимися доказательством в соответствии со
ст. ФИО27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), на момент рассмотрения дела судом обязательство ответчика по возврату суммы займа в размере ФИО28 рублей не исполнено. О наличии долга свидетельствует нахождение у истца оригинала расписки, которую он передал суду. Поэтому сумма долга подлежит взысканию в соответствии со ст. ФИО29 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По ставке рефинансирования ФИО30% размер процентов по ст. ФИО31 ГК РФ за период с ФИО32 апреля 2014 года по ФИО33 мая 2014 года составляет ФИО34 рублей ФИО35 коп. (ФИО36 * ФИО37 день просрочки* ФИО38 % / ФИО39 % * ФИО40).

Истец также заявил требование о взыскании судебных расходов на составление нотариальной доверенности в размере ФИО41 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ФИО42 рубля ФИО43 копейки.

В соответствии со ст. ФИО44 ГПК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО45 рубля ФИО46 копейки, расходы на составление нотариальной доверенности в размере ФИО47 рублей, подтвержденные документально.

Помимо этого, в соответствии со ст. ФИО48 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя с учетом разумности, затраченного времени и объема оказанных услуг в размере ФИО49 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Руководствуясь статьями ФИО50, ФИО51 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по долговой расписке - ФИО52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ФИО53 рубля ФИО54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - ФИО55 рубля ФИО56 копейки, расходы на оплату услуг представителя - ФИО57 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - ФИО58 рублей, всего ФИО59 (двести четыре тысячи девятьсот пять) рублей ФИО60 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение ФИО61 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасова Е.С.