Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2012 ~ М-731/2012 от 06.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Петрухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головановой А.И. к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Голованова А.И. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии в обоснование заявленных требований указав, что является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за умершего супруга, имевшего классную квалификацию «военный летчик первого класса». До ДД.ММ.ГГГГ истцу пенсия выплачивалась с учетом присвоенной в установленном порядке квалификационной категории исходя из повышенных окладов по воинской должности на 45% с учетом п. 5 Положения «Об определении квалификации летного состава государственной авиации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2000г. № 396, а также Приказа Министра обороны РФ № 394 от 27.07.2000г. Истец также указал, что за январь и февраль 2012г. ответчиком была назначена и выплачена пенсия с учетом имеющейся у супруга квалификации «военный летчик первого класса», однако, при расчете пенсии надбавка за классную квалификацию была установлена 20%, а не 45%. Истец полагал изменение данной надбавки не основанным на законе и просил суд обязать ответчика произвести ему перерасчет пенсии с учетом надбавки за классность 45%, а также обязать ответчика возместить недоплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4460,40 рублей., а также взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом ходатайства истца, положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствий возражении о рассмотрении дела в отсутствии истца со стороны представителя ответчика, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчика, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования не признали, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Также суду пояснили, что изменение размера надбавки за классную квалификацию было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за умершего супруга, имевшего классную квалификацию «военный летчик первого класса» через Военный комиссариат Самарской области.

До ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась с учетом присвоенной в установленном порядке квалификационной категории исходя из повышенных окладов по воинской должности на 45% и с учетом п. 5 Положения «Об определении квалификации летного состава государственной авиации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2000г. № 396, а также Приказа Министра обороны РФ № 394 от 27.07.2000г.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия, выплачиваемая истцу, Военным комиссариатом Самарской области исчисляется с учетом надбавки за классную квалификацию в размере 20%.

Доводы истца о незаконности изменения ему ответчиком размера надбавки за классную квалификацию суд считает необоснованными.

Пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» (далее по тексту «Постановление»).

В связи с принятием Федерального закона от 7.11.2011г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» внесены изменения в законодательные акты и постановления Правительства Российской Федерации, определяющие вопросы пенсионного обеспечения военнослужащих.

Статьей 43 Закона РФ от 12 февраля 1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлено, что пенсии военнослужащим, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2012г. № 60 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, а также о признании не действующими на территории Российской Федерации отдельных актов Союза ССР» внесены изменения в Постановление Правительства от 23.05.2000г. №396 «Об определении квалификации летного состава государственной авиации», которыми установлено, что при замещении должностей летного состава военнослужащими (сотрудниками), проходящими военную службу (службу) по контракту, имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, оклады по соответствующей должности устанавливаются с 1 января 2012г. с учетом следующих коэффициентов:

а) летчик (штурман) второго класса, летчик (штурман) - инструктор второго класса: военнослужащие (сотрудники) -1,15;

б) летчик (штурман) первого класса, летчик (штурман) - инструктор первого класса военнослужащие (сотрудники) -1,2;

в) летчик (штурман)-снайпер военнослужащие (сотрудники) - 1,3;

г) бортовой специалист второго класса военнослужащие (сотрудники) -1,1;

д) бортовой специалист первого класса военнослужащие (сотрудники) -1,15;

е) бортовой специалист-мастер военнослужащие (сотрудники) -1,2;

При исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ истцу оклад по воинской должности применен с учетом повышающего коэффициента 1,2 за летную классную квалификацию «летчик (штурман) 1 класса ».

Таким образом, изменение размера надбавки истцу, установленной за классную квалификацию, ответчиком произведено в соответствии с требованиями закона.

Суд не принимает во внимание доводы истца о необходимости применения к спорным правоотношениям положений п. 1 Правил присвоения, изменения и лишения классной квалификации военнослужащих, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1198 от 29.12.2011г., поскольку изменение размера надбавки истцу было произведено на основании Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2012г. № 60 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, а также о признании не действующими на территории Российской Федерации отдельных актов Союза ССР».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд полагает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по составлению искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Головановой А.И. к Военному комиссариату Самарской области о перерасчете пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                    Е. В. Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ