Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-427/2021 ~ М-2685/2021 от 08.12.2021

9- 427 /2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 декабря 2021 года                         г. Владикавказ

    Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Дзуцева А.А., рассмотрев исковое заявление Хадарцева В.В. к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Управление социальной защиты населения Промышленного муниципального округа <адрес> о признании ответа о невозможности назначение вторым опекуном Г.М. незаконным, обязании исключить погашенные и досрочно снятые судимости, как основания для отказа в установлении опеки, обязании в повторном рассмотрении вопроса о возможности назначения вторым опекуном,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хадарцев В.В. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ с исковым заявлением к к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Управление социальной защиты населения Промышленного муниципального округа г. Владикавказа о признании ответа о невозможности назначение вторым опекуном Г.М. незаконным, обязании исключить погашенные и досрочно снятые судимости, как основания для отказа в установлении опеки, обязании в повторном рассмотрении вопроса о возможности назначения вторым опекуном.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от <дата> исковое заявление Хадарцев В.В. было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до <дата>, где заявителю было предложено устранить указанные недостатки.

В установленный определением суда срок истцом выявленные недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации случае неисполнения истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Хадарцева В.В. подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хадарцева В.В. к Территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания - Управление социальной защиты населения Промышленного муниципального округа г. Владикавказа о признании ответа о невозможности назначение вторым опекуном Г.М. незаконным, обязании исключить погашенные и досрочно снятые судимости, как основания для отказа в установлении опеки, обязании в повторном рассмотрении вопроса о возможности назначения вторым опекуном - вернуть истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.

Судья              А.А. Дзуцева