Решение по делу № 2-6112/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-6112/15 26 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

При секретаре К.А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Т.В. к МИ ФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об обязании выдать справку о сумме части имущественного налогового вычета, признании уведомления незаконным,

установил:

Р.Т.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истицей и ее супругом Р.Г.И. был заключен кредитный договор с Ю.Л. для приобретения в общую совместную собственность квартиры по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> истица и её супруг подали налоговые декларации по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> г. и налоговый орган известил супруга истицы о том, что право на получение имущественного налогового вычета возникает у него с <данные изъяты> года, и не проинформировал супруга истицы о том, что он как пенсионер мог воспользоваться имущественным налоговым вычетом за 2008 год в 2011 г., что составило бы его полный размер. ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.И. умер. В 2011 г. остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующий налоговый период у Р.Г.И. составил <данные изъяты> руб., следовательно, сумма части налога, подлежащая возврату из бюджета, составляла <данные изъяты> (13 %). Поскольку Р.Г.И. еще при жизни имел право на получение имущественного налогового вычета в полном размере, истица полагает, что могла совместно с ним пользоваться денежной суммой в размере <данные изъяты> и эта денежная сумма должна быть включена в состав наследства после смерти Р.Г.И., учитывая, что имущественный налоговый вычет, являясь возвратом ранее удержанного налога, является доходом семьи. Истица указывает, что после смерти супруга приняла наследство, продолжает исполнять обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в МИ ФНС РФ № 26 по Санкт-Петербургу с заявлением о выдаче справки о сумме части имущественного налогового вычета, причитающегося и не полученного её супругом за приобретенную в общую совместную собственность квартиру, заявление было переадресовано в УФНС России по Санкт-Петербургу, которое уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № известило её об отсутствии оснований для выдачи такой справки, с чем истица не согласна и просит обязать ответчиков выдать ей соответствующую справку, признав уведомление незаконным.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, настаивала на том, что право на имущественный налоговый вычет, которое начал реализовывать наследодатель, входит в состав наследства.

Представитель ответчика П.М.Е., действующая по доверенности, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на то, что право на получение имущественного налогового вычета неразрывно связано с личностью наследодателя и не передаётся по наследству, что и послужило основанием для отказа в выдаче справки.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика УФНС России по Санкт-Петербургу, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не просившего об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что истицей и её супругом Р.Г.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Г.И. умер, его наследником является истица, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

Р.Г.И. были представлены в налоговый орган декларации по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты> (когда приобретена квартира), <данные изъяты> г.г. в <данные изъяты> году.

Р.Г.И. воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>, за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком не оспаривалось, что имущественный вычет был предоставлен Р.Г.И. не в полном объёме.

Вместе с тем, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 руб., в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В то же время, поскольку передача наследнику права на имущественный налоговый вычет, принадлежащего наследодателю, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, то в случае если приобретатель дома умер после того, как начал получать полагающийся ему имущественный налоговый вычет, право на получение остатка имущественного налогового вычета к лицу, наследующему его долю, не переходит,

Статьями 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако, отношения, регулируемые гражданским законодательством, по переходу имущественных прав и обязанностей от одного физического лица к другому в порядке наследования, не распространяется на налоговые отношения в части зачета в счет предстоящих платежей или возврата наследникам сумм уплаченных наследодателем имущественных налогов.

Право на денежные средства в сумме <данные изъяты> могло возникнуть у истицы только в том случае, если бы её супруг при жизни обратился с заявлением о получении имущественного налогового вычета за соответствующий период и он был бы предоставлен, однако, наследодатель не успел получить денежные средства и они вошли в наследственную массу.

Супруг, являясь наследником умершего супруга вправе по самостоятельному основанию обратиться в установленном порядке в налоговый орган за получением имущественного налогового вычета, в случае, если ранее он не пользовался таким вычетом, в сумме, не использованной умершим супругом части имущественного налогового вычета вне зависимости от того, на кого из супругов были оформлены договор на приобретение дома, право собственности на дом и документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств по произведенным расходам на приобретение дома.

Доводы о том, что Р.Г.И. имел право на имущественный налоговый вычет с <данные изъяты> года отклоняются судом, поскольку действия налогового органа по порядку предоставления вычета оспорены им не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.