Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2015 ~ М-129/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года            г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

Председательствующего судьи    Орловой Т.А.,

при секретаре    Худяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/15 по иску К., Б., Р. к К.1, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу г. Самары ФИО3, о перераспределении долей между наследниками, по встречному иску К.1, ФИО2 к Б., К., Р., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу г. Самары ФИО3, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы К., Б., Р. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что К. является сыном ФИО12, Б. является дочерью ФИО12, Р. (Р.) Л.В. является матерью ФИО12. В соответствии с определением от дата Мирового судьи судебного участка №29/04 Октябрьского района г.Самара, а также определения Мирового судьи судебного участка №35 Самарской области от дата К. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,6 кв.м., которая расположена по адресу: адрес, а ФИО12 принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,6 кв.м., которая расположена по адресу: адрес. ФИО12 умер дата г.. дата были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым истцы унаследовали по 1/5 доли указанной квартиры. Считают, что данные свидетельства подлежат замене, поскольку нотариус не учел имеющееся право собственности К. на ? долю указанной квартиры, в связи с чем неверно указал доли наследуемого имущества. дата указанная ? доли в квартире была подарена К. Б.. Просят признать свидетельство о праве на наследство по закону *** от дата недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по закону *** от дата недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по закону *** от дата недействительным. Распределить наследственное имущество, ? доли квартиры, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего 13.11.2008г. между наследниками следующим образом: Б. – доля 3/20, К. – доля 3/20, Р. – доля 3/20, К.2 – доля 3/20, К.1 – доля 3/20 в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 46,7 кв.м.. Признать право собственности в порядке наследования за К. – доля 3/20 в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 46,7 кв.м.. Признать право собственности в порядке наследования за Б. – доля 3/20 в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 46,7 кв.м.. Признать право собственности в порядке наследования за Р. – доля 3/20 в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 46,7 кв.м..

Определениями суда от дата принят встречный иск К.1, ФИО2 к Б., К., Р., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу г. Самары ФИО3, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просят признать свидетельство о праве на наследство по закону *** от дата недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по закону *** от дата недействительным. Признать право собственности в порядке наследования по закону за К.1 – доля 3/20 в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 46,7 кв.м.. Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 – доля 3/20 в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 46,7 кв.м..

В судебном заседании представитель истцов по первоначалному иску К., Б. – ФИО13, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, не возражала против удовлетвоерния встречных исковых требований.

Истица Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик К.1, действующая в своих интересах и по доверенности в инстересах ФИО2, поддержала встречные исковые требования в полном объеме, против удовлетвоерния первоначальных исковых требований не возражала.

Нотариус г. Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в суд не явилось, извещено о дате слушания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО12, дата года рождения, умер дата, что подтверждается свидетельством о смертии серии (л.д. 37).

Истица по первоначальному иску Р. (до брака Крсаносельцева) И.В. являлась матерью умершего ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 43).

17.01.1985г. родился истец первоначальному иску К., а 16.06.1988г. родилась истица по первоначальному иску Б. (до брака Р.) М.О., родителями которых являются ФИО12 и ФИО12, указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении (л.д.47).

09.10.1988г. родилась ответчица по первоначальному иску ФИО2 (до брака Р.) К.О., родителями которой являются ФИО12 и ответчица по первоначальному иску К.1, что подтверждается свидетельством о рождения (л.д. 49).

05.08.2006г. между ФИО12 и ответчиком по первоначальному иску К.1 заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.45).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского района г.о. Самара от 17.05.2004г. и определения мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области от 30.12.2013г. К. выделена в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную адрес.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.07.2014г. К. подарил Б. ? долю двухкомнатной адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 23).

Из материалов наследственного дела №... после смерти ФИО12, умершего 13.11.2008г., следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес ФИО3 обратились: мать Р., супруга К.1, дочь ФИО14, сын К., дочь К.2.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела №... документам, нотариусом г. Самары ФИО3 выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 47,60 кв.м., жилой – 27 кв.м., находящейся по адресу: адрес: К.1 – доля в праве 1/5, зарегистрировано в реестре за №... от дата года; К. – доля в праве 1/5, зарегистрировано в реестре за №... от дата года, Б. – доля в праве 1/5, зарегистрировано в реестре за №... от дата года; К.2 – доля в праве 1/5, зарегистрировано в реестре за №... от дата года; Р. – доля в праве 1/5, зарегистрировано в реестре за №... от 12.08.2013г..

Оспаривая свидетельства о праве на наследство по закону, истцы и ответчики по первоначальному иску ссылаются на то, что нотариусом ФИО3 не правильно произведен расчет долей наследников, на указанную квартиру: не учтена имеющаяся на праве собственности ? доля квартиры у К., принадлежащая ему на основании определений мировых судей от 17.05.2004г. и 30.12.2013г..

Б. обратилась с заявлением в Нотариальную палату Самарской области на действия нотариуса ФИО3, на которое ей разъяснено, что внесение исправлений в свидетельства о праве на наследство возможно только в судебном порядке.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО12, умершего 13.11.2008г. являются мать Р., супруга К.1, дочь ФИО14, сын К., дочь К.2..

Поскольку доли наследственного имущества нотариусом определены не верно, а именно не учтена принадлежащая К. ? доля в праве общей долевой собственности на адрес, входящую в состав наследства, а также поскольку Нотариальная палата адрес оказала во внесении изменений в свидетельства о праве на наследства, что препятствует истцам и ответчикам в реализации права на наследство, то следует признать недействительным свидетельство № *** о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата Б. на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес; признать недействительным свидетельство № адрес21 о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата Р. на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес; признать недействительным свидетельство № *** о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата К. на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес; признать недействительным свидетельство № *** о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 10-6441, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата К.2 на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес; признать недействительным свидетельство № *** о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата К.1 на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Исходя из того, что доли наследников в общей долевой собственности являются равными, то доли наследников составляют по 3/20 доли каждому в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К., Б., Р. к К.1, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу г. Самары ФИО3, о перераспределении долей между наследниками, встречный иск К.1, ФИО2 к Б., К., Р., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу г. Самары ФИО3, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство № *** о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата Б. на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство № *** о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата Р. на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство № *** о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата К. на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство № *** о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата К.2 на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство № *** о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № ***, выданное нотариусом г. Самары ФИО3 дата К.1 на 1/5 доли двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Признать за К. в порядке наследования право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Признать за Б. в порядке наследования право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Признать за Р. в порядке наследования право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Признать за К.1 в порядке наследования право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 (до брака Р.) К.2 в порядке наследования право собственности на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2015 года.

Судья                    (подпись)                 Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь