Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2012 ~ М-334/2012 от 24.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.

при секретаре Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-921/12 по иску ОАО «С» к Седельниковой Т.И., Будак Е.И., Горсткину В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Седельниковой Т.И., мотивируя тем, что между ОАО «С» и Седельниковой Т.И. заключен договор на поставку газа потребителю. Газовое оборудование в жилом помещении: газовая плита ПГ-4, газовый котел. Согласно указанному договору основой обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В принадлежащим ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлен прибор учета расходов газа (газовой счётчик) ГС - 4 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соотвествии с п.4.2. Договора ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим. Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ контролер зафиксировал нарушение в виде истечения срока межповерочного интервала. С актом обследования ответчик была ознакомлена. В результате обследования, также был установлен объем газа поставленный ответчику <данные изъяты> м3. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Потреблено газа по показанию прибора учета <данные изъяты> м3, из которых оплачено <данные изъяты> м3. Долг ответчика по показаниям прибора составляет <данные изъяты> м3. С ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты за газ происходит по нормам потребления, установленным Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Седельникова Т.И. внесла в счет погашения долга сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность ответчика за потребленный природный газ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «С» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования предъявляя их также к ответчикам Будак Ю.И., Горсткину В.В., указав, что Седельникова Т.И. продала жилое помещение по адресу: <адрес> вышеуказанным лицам. Будак Ю.И. и Горсткин В.В., будучи собственниками вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, имеют задолженность за потребляемый природный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца просит взыскать с Седельниковой Т.И. в пользу ОАО «С» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать с Будак Ю.И. и Горсткина В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «С» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать с Седельниковой Т.И. в пользу ОАО «С» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Будак Ю.И., Горсткина В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «С» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании Седельникова Т.И., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, исковые требования не признала. Пояснила, что ею была оплачена сумма задолженности за газ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она продала принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>, 9 просека, <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение задолженности за газ. Позднее выяснялось, что у неё имеется еще одна задолженность за газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Каким образом образовалась данная сумма задолженности ей не понятно, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Будак Ю.И., Горсткин В.В., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна, письменный отзыв не представили.

Суд, выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Седельниковой Т.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Седельникова Т.И. продала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, Будак Ю.И. и Горсткину В.В., что подтверждается договором купли-продажи (л.д.30-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Седельниковой Т.И. заключен договор на поставку газа потребителю, согласно которому Поставщик обязуется в течении срока действия договора подавать Потребителю через присоединенную сеть природный газ для бытовых нужд по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

В соответствии с указанным договором ответчики должны производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим.

В жилом помещении ответчиков установлено следующее газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, газовый котел.

В принадлежащем ответчикам жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлен прибор учета расходов газа (газовой счётчик) ГС - № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ контролер зафиксировал нарушение в виде истечения срока межповерочного интервала, а также был установлен объем газа поставленный ответчику <данные изъяты> м3, с данным актом ответчик Седельникова Т.И. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в графе «Потребитель» (л.д.13).

Согласно справке о задолженности долг Седельниковой Т.И. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Потреблено газа по показаниям прибора учета <данные изъяты> м3, из которых оплачено ответчиком Сидельниковой Т.И. <данные изъяты>. Количество неоплаченных кубометров газа ответчиком Сидельниковой Т.И. составляет <данные изъяты>.(л.д.44).

Из справки о задолженности Будак Ю.И., Горсткина В.В. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаты не было, таким образом, задолженность ответчиков Будак Ю.И. и Горсткина В.В. за газ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.43).

Начисление оплаты за газ происходит по нормам потребления, установленным Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено опломбирование прибора учета (л.д.49).

ФИО6, допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста пояснила, что является ведущим инженером ОАО «С». Ею была рассчитана задолженность ответчиков за поставку природного газа. Задолженность была выявлена на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Седельниковой Т.И. было оплачено только за <данные изъяты> м3 газа. Всего потреблено было <данные изъяты> м3 газа. Таким образом, неоплаченные остались <данные изъяты> м3. Задолженность рассчитана по установленным нормативам оплаты за газ, так как истек срок поверки счетчика у ответчика Седельниковой Т.И. Последняя оплатила задолженность по газу по показанию счетчика, зафиксированного актом от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с письменным сообщением, которое было направлено в адрес Седельниковой Т.И. на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. На тот период показания счетчика по акту от ДД.ММ.ГГГГ учтены не были, в связи с чем, осталась неоплаченной задолженность по газу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С ДД.ММ.ГГГГ произошла замена счетчика, и за газ в настоящее время должны оплачивать по показаниям счетчика, однако до настоящего времени оплата за газ по указанному выше адресу не производится. Остальным ответчикам рассчитана задолженность по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствующих тарифов.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» от 22.10.2010г. N 667, утверждены тарифы розничных цен на природный газ.

В соответствии с п.п.4 п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально—бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ т 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.16 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

В силу ст.28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 в случае, если неисправности прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соотвествии с нормативами потребления газа.

Согласно расчёту, представленного ОАО «С», задолженность ответчика Седельниковой Т.И по оплате потребляемого природного газа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность ответчиков Будак Ю.И., Горсткина В.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представленный расчёт суд считает арифметически правильным, обоснованным, проведенным с учетом действующих тарифов, установленных законодательством и принимает его.

Ссылка ответчика Седельниковой Т.И. о том, что она полностью погасила задолженность, суд считает необоснованной, поскольку как следует из материалов дела, задолженность оплачена ею исходя из показаний прибора учета газа, зафиксированных актом от ДД.ММ.ГГГГ, однако неоплаченной осталась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «С» к Седельниковой Т.И., Будак Е.И., Горсткину В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Седельниковой Т.И. подлежит взысканию в пользу ОАО «С» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Будак Ю.И., Горсткина В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «С» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «С» к Седельниковой Т.И., Будак Е.И., Горсткину В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Седельниковой Т.И. в пользу ОАО «С» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Будак Е.И., ГорсткинаВ.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «С» задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.03.2012 года.

Председательствующий: подпись М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: М.А.Панкова

Секретарь: Е.Г.Апанасова