Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2012 ~ М-1172/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1313/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 года                   г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Богачева Д.Ю.,

ответчика Мартынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» к Мартынову В.В. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего оружия с нарезным стволом,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с иском к Мартынову В.В. о понуждении произвести действия по отчуждению охотничьего оружия с нарезным стволом, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО у Мартынова В.В. изъято охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты> Оружие изъято в соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с аннулированием разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия согласно требованиям пункта 3 статьи 26 названного закона в связи с двухкратным привлечением к административной ответственности в течение года. Мартынову В.В. предоставлен срок для решения вопроса о реализации принадлежащего ему оружия, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вынесено предупреждение о необходимости совершения действий по решению вопроса о дальнейшем движении изъятого оружия, в настоящее время оружие передано на временное хранение в УМВД России по Вологодской области, мер к реализации оружия ответчик не принял. Истец ссылается на нормы гражданского законодательства, а именно на статьи 235 и 238 Гражданского кодекса РФ и отмечает, что право собственности может быть прекращено в принудительном порядке, для чего необходимо решение суда.

            В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» поддержал исковые требования.

Ответчик Мартынов В.В. с иском согласен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором УВД по Вологодской области вынесено заключение об аннулировании у Мартынова В.В. разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия. Так, инспектором установлено, что Мартынов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, между тем, Мартынов В.В. является владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты>. В заключении указано на аннулирование выданного Мартынову В.В, ДД.ММ.ГГГГ разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, а также на изъятие оружия и боеприпасов к нему; причём, Мартынову В.В. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о реализации оружия. С Указанным заключением ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется его подпись. ДД.ММ.ГГГГ у Мартынова В.В. изъято охотничье оружие с нарезным стволом марки <данные изъяты>.

Тем не менее, Мартынов В.В, не предпринял необходимых действий для разрешения вопроса о реализации оружия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено официальное предупреждение о том, что в случае, если в течение двух месяцев он не решит вопрос о перерегистрации оружия на другое лицо или продаже через торгующую организацию, оружие будет сдано на склад ОМТиХО УМВД по Вологодской области.

Согласно справке МО МВД России «Сокольский» охотничье оружие, принадлежащее Мартынову В.В., находится на хранении в ЦАХиТО УМВД России по Вологодской области.

Как установлено в судебном заседании, принадлежащее Мартынову В.В. оружие изъято у него в соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с аннулированием разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия согласно требованиям пункта 3 статьи 26 названного закона в связи с двухкратным привлечением к административной ответственности в течение года. Так, статья 13 Закона об оружии в числе одного из оснований отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия указывает на совершение гражданином повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административного правонарушения в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.

Во исполнение норм действующего законодательства Мартынову В.В. предоставлен срок для решения вопроса о реализации принадлежащего ему оружия, чего ответчик так и не сделал, в связи с чем, его право собственности на оружие подлежит прекращению в принудительном порядке, поскольку в силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, имущество должно быть отчуждено собственником. В случае, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество подлежит принудительной продаже по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены нормы Закона об оружии, а изъятие оружия проведено на основании указанных заключений в соответствии с действующим законодательством, порядок принятия решения не нарушен, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом, суд считает необходимым установить истцу срок для осуществления действий по отчуждению оружия до 1 декабря 2012 года.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    обязать Мартынова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в срок до 1 декабря 2012 года произвести действия по отчуждению охотничьего оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                     Н.Н.Лукинская

<данные изъяты>

Справка: решение вступило в законную силу 09.10.2012 г.