Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2017 от 23.01.2017

№    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    №

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

с. Ирбейское 14 февраля 2017 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора района Кутихиной Е.И.

подсудимого Сосыбаева ФИО11

защиты адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сосыбаева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование

среднее, неженатого, не работающего, имеющего регистрацию по месту

жительства в <адрес>

<адрес>, проживающего без постановки на регистрационный

учет в <адрес> <адрес>

края, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, подсудимый Сосыбаев А.В. находился в усадьбе <адрес> в <адрес>, принадлежащей потерпевшему ФИО6, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из веранды летней кухни, расположенной здесь же, в усадьбе дома.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Сосыбаев, в указанное время, воспользовавшись тем, что его никто не видит, через незапертые двери незаконно прошел в веранду летней кухни и увидев в ней ручную бензопилу марки «<данные изъяты>» и аккумуляторную батарею, принадлежащие потерпевшему ФИО13, решил их похитить. После чего, не отказываясь от своих преступных намерений, подсудимый Сосыбаев умышленно, преследуя корыстную цель наживы, <данные изъяты> похитил ручную бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев которой, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой преступный умысел, который был направлен на хищение ручной бензопилы и аккумуляторной батареи, подсудимый Сосыбаев ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, вернулся в усадьбу дома потерпевшего ФИО14 по <адрес> в <адрес> и не отказываясь от своих преступных намерений, проник в веранду летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею модели <данные изъяты>, не представлявшую материальной ценности для потерпевшего ФИО15. Причинив, таким образом, потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшего значительным. То есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого Сосыбаева А.А. прекратить за примирением, ссылаясь на то, что подсудимый Сосыбаев ущерб ему полностью возместил, вред загладил, претензий он к Сосыбаеву никаких не имеет, между ними состоялось примирение.

Защитник подсудимого Сосыбаева А.В. адвокат Партовская С.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сосыбаева за примирением.

Подсудимый Сосыбаев А.В. в судебном заседании подтвердил состоявшееся примирение с потерпевшим ФИО16, ущерб он возместил, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела за примирением, согласен.

Государственный обвинитель пом. прокурора района Кутихина Е.И. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 г. (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, помимо примирения сторон и заглаживания причиненного вреда, следует учитывать конкретные обстоятельства дела, в том числе особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено в настоящем судебном заседании, подсудимый Сосыбаев А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести.

От потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление, в котором он ссылается на состоявшееся примирение с подсудимым Сосыбаевым, ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий он к подсудимому Сосыбаеву не имеет. Он просит уголовное дело в отношении подсудимого Сосыбаева прекратить.

Подсудимый Сосыбаев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что отражено в обвинительном акте как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Преступление подсудимый Сосыбаев совершил впервые, в содеянном раскаивается, характеризуется он удовлетворительно, на прекращение дела за примирением согласен.

Заявление потерпевшим ФИО6 подано добровольно и осознанно, это его свободное волеизъявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Сосыбаева А.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сосыбаева ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, за примирением.

Мера пресечения - не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшему ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятисуточный срок.

Председательствующий В.И. Сабаева