Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 от 11.02.2016

№1- 37/2016

                                                          П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

г.Кушва                                                                                                            16 марта 2016 г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Кушва Смирнова С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Шумилова А.Н., его защитника Бахтина А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шумилова А.Н., <данные изъяты>, ранее удимого

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка №№ <данные изъяты> района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года /приговор вступил в законную силу 20.10.2015г./. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ / т.1 л.д.163/,

в отношение которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СУД

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Шумилов А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Шумилов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применил физическую силу, нанес один удар ножом в область левой ягодицы ФИО1, чем причинил последней телесные повреждения в виде: «колото-резаная рана левой ягодичной области, осложнившаяся кровопотерей и геморрагическим шоком 2 степени», которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с медицинскими критериями приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

    В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника Шумилов А.Н.. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шумилов А.Н. поддержал заявленное ходатайство и просит его удовлетворить.

    Участвующий в деле защитник данное ходатайство подсудимого также поддержал.

    Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшая, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.111 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.

    В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

    После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Шумилов А.Н. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны.

    На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

    Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Шумилов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. На основании чего, действия Шумилова А.Н. квалифицируются по п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и на иждивении несовершеннолетнего ребенка Шумилова Артёма Александровича, 16.03.2005г.рождения (т.1 л.д.125), причинённый ущерб потерпевшей возместил, мнение потерпевшей которая претензий к нему не имеет, простила его и просит не лишать его свободы.

    Кроме этого, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает состояние здоровья и наличие болезни, как у него, так и у его близких родственников.

Между тем, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление направленных против жизни и здоровья человека, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину он свою признал и раскаялся.

В действиях Шумилова отсутвует рецидив преступления, поскольку он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести /ст.18 ч.4 п. А УК Российской Федерации/.

При этом, назначая подсудимому наказание, в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, материалы дела суд, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК Российской Федерации, признаёт обстоятельством отягчающим совершение преступления - это состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, при назначении наказания суд не может применить положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, назначая Шумилову А.Н. наказание не может применить правила ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, и

    РУКОВОДСТВУЯСЬ    ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

    СУД

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумилова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Ранее избранную Шумилову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Шумилова А.Н. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в Учреждении ПФРСИ при ИК № <адрес>.

    Срок отбытия наказания у Шумилова А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства в виде 4 ножей и овощерезку, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через отдел Кушвинского городского суда в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья: