Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2018 (2-8210/2017;) ~ М-8507/2017 от 06.12.2017

Дело №2-510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Люттиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, к юридическому лицу по законодательству Финляндской Республики Jehovan Todistajat –uskonnollinen yhdyskunta (Религиозное объединение Свидетелей Иеговы), о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности и о признании права собственности Российской Федерации, и по заявлению юридического лица по законодательству Королевства Норвегия «VAKTTARNETS BIBEL - OG TRAKTATSELSKAP» («Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов») о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, обратился в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании договора пожертвования недвижимого имущества, заключенного с МРО Свидетелей Иегова «Петрозаводск» ДД.ММ.ГГГГ, стал собственником нежилого помещения, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. По мнению истца, сделка, совершенная между общественными организациями, была направлена на сохранение имущества в собственности конфессии Свидетелей Иеговы, при этом решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации. Кроме этого указанная организация и МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» включена в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст.167, 169, 170 Гражданского кодекса РФ, прокурор просит:

признать договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» и Религиозным объединением Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat) недействительным в силу ничтожности;

признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Религиозного объединения Свидетелей Иеговы (Jehovan Todistajat), страна регистрации Финляндская Республика, регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа: Финляндия, адрес (местонахождение) в стране регистрации (инкопрорации): Финляндия, Jehovan Todistajat, объект недвижимости: нежилое помещение, площадью № кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

признать право федеральной собственности на нежилое помещение площадью № кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо по законодательству Королевства Норвегия «VAKTTARNETS BIBEL - OG TRAKTATSELSKAP» («Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов») (далее - юридическое лицо по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов») признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом гражданском деле.

В своем заявлении юридическое лицо по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель на основании договора купли-продажи приобрел у <данные изъяты> нежилое помещение пристройку к зданию по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое помещение было пожертвовано на основании договора, заключенного с Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Петрозаводск». Государство, занимая позицию, заключающуюся в том, что совершение договора отчуждения-приобретения недвижимого имущества между двумя религиозными организациями одного вероисповедания является незаконным и влечет недействительность этой сделки, соответственно сохранение имущества в рамках одной религиозной конфессии, путем передачи недвижимости от одной организации к другой, является незаконной сделкой. Тогда сделка, совершенная между заявителем и Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» ДД.ММ.ГГГГ также недействительна. Таким образом, применительно к настоящему спору это означает, что в случае признания судом недействительным договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, должен быть возвращен юридическому лицу по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов» на основании положений ст.167 Гражданского кодекса РФ, поскольку последнее приобрело спорное жилое помещение на возмездной основе, затратив существенную сумму личных денежных средств в размере <данные изъяты> и исходило из того, что указанный объект будет использоваться для осуществления деятельности мирных граждан исповедующих вероучение Свидетелей Иеговы. По изложенным в заявлении основаниям, ссылаясь на положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции, ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.42 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель просит признать право собственности юридического лица по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов» на объект недвижимости по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский».

В судебном заседании помощник прокурора Республики Карелия Коржова Д.В. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагала, что требования юридического лица по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов» удовлетворению не подлежат.

Представитель процессуального истца Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом, в ранее представленном в материалы дела ходатайстве просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика юридического лица по законодательству Финляндской Республики Jehovan Todistajat – uskonnollinen yhdyskunta (Религиозное объединение Свидетелей Иеговы) (далее - юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики «Религиозное объединение Свидетелей Иеговы») Дюбин А.М., действующий на основании доверенности, с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал, что у прокурора не возникло права на обращение в суд, поскольку не указано какие действительные права Российская Федерация имеет на спорное имущество, признание права собственности Российской Федерации минуя удовлетворение требований кредиторов невозможно, оспариваемая сделка исполнена сторонами, признаки ее мнимости отсутствуют. Кроме того полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, юридического лица по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов» Дмитриев И.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил прокурору в удовлетворении иска отказать. Также указал, что спорное имущество не должно быть передано в собственность Российской Федерации, в части этих требований производство по делу подлежит прекращению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Минюста России по Республике Карелия Гусев В.В., действующий на основании доверенности, требования прокурора поддержал в полном объеме, полагал, что в удовлетворении требований юридическому лицу по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов» надлежит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялось судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО ТГК-1 в лице филиала «Карельский» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Хорохин А.Ю., действующий на основании доверенности, разрешение иска прокурора в части первых двух требований оставил на усмотрение суда, в части требований прокурора о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение высказал возражения, поскольку в таком случае будут нарушены права ПАО ТГК-1, как кредитора местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Петрозаводск», ликвидированной на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела правоустанавливающих документов №, материалы регистрационного дела местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Петрозаводск», материалы дела об административном правонарушении №, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» (жертвователь) и юридическим лицом по законодательству Финляндской Республики «Религиозное объединение Свидетелей Иеговы» (одаряемый) был заключен договор пожертвования недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого, жертвователь безвозмездно передает одаряемому, а одаряемый принимает в собственность в качестве пожертвования недвижимое имущество: пристройка к зданию, назначение: нежилое, общая площадь № кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (пп.1, 1.2 договора).

Указанный договор был передан на регистрацию сторонами сделки ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности юридического лица по законодательству Финляндской Республики «Религиозное объединение Свидетелей Иеговы» произведена в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом решение о пожертвовании имущества было принято на заседании комитета МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» от ДД.ММ.ГГГГ, а решение юридического лица по законодательству Финляндской Республики «Религиозное объединение Свидетелей Иеговы» о согласии на принятие в качестве пожертвования спорного имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Упомянутое нежилое помещение принадлежало МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» на основании договора пожертвования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с юридическим лицом по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов». Сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов регистрационного дела юридического лица следует, что МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» в установленном законом порядке была зарегистрирована (первичная регистрация осуществлена Минюстом КАССР в качестве религиозного общества Свидетелей Иеговы в г.Петрозаводске, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №) и входила в структуру существующей централизованной религиозной организации – Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России.

Согласно уставу МРО обладала правоспособностью юридического лица, имела правовую возможность от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и нести обязанности (п.1.4).

Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» являлась централизованной религиозной организацией, объединяющей, входящие в нее на добровольной основе религиозные объединения Свидетелей Иеговы.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ) МРО Свидетелей Иегова «Петрозаводск» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, организации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией печатных изданий.

Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия оставлено без изменения, жалоба МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ председателю комитета МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» прокуратурой Республики Карелия вынесено предупреждение о недопустимости осуществления <данные изъяты>, также указано, что в случае невыполнения требований, изложенных в предупреждении, возможно привлечение к ответственности, в том числе и в виде запрета деятельности организации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда Российской Федерации (дело №), вынесенным по результатам рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Министерства юстиции Российской Федерации о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», требования административного истца удовлетворены. Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации ликвидированы. Имущество ликвидируемой религиозной организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, обращено в собственность Российской Федерации.

Упомянутым решением Верховного Суда РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено предупреждение Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в Минюст России поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации № о проведении внеплановой проверки Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях и соответствия ее деятельности уставным целям. В ходе проведения проверки установлено, что деятельность данной организации осуществляется с нарушениями уставных целей и задач, а также действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Кроме того в упомянутом решении Верховного суда РФ содержится указание на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск», которое в своей совокупности с иными представленными по делу материалами было оценено судом как доказательство продолжения осуществления деятельности с нарушением требований Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» Религиозной организацией «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России».

Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом, указывает на недействительность сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» и юридическим лицом по законодательству Финляндской Республики «Религиозное объединение Свидетелей Иеговы», поскольку в ней усматриваются признаки недействительности сделки, зафиксированные в ст.ст. 169, 170 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что для применения ст.169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно (п.85).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ (п.86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Подвергнув анализу установленные по делу обстоятельства, положения приведенных законодательных актов и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд усматривает в оспариваемой сделке признаки ее ничтожности.

Так согласно положениям ст.9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в случае принятия судом по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, решения о ликвидации общественного или религиозного объединения их региональные и другие структурные подразделения также подлежат ликвидации. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общественного или религиозного объединения либо иной организации, ликвидируемых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, подлежит обращению в собственность Российской Федерации.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» входила в структуру Религиозной организации «Управленческий Центр свидетелей Иеговы в России», которая состоит в канонической связи с всемирной религиозной организацией Свидетелей Иеговы, действующей под духовным надзором Руководящего совета Свидетелей Иеговы, расположенного в Бруклине, Нью-Йорк, США (п.1.2 Устава Религиозной организации «Управленческий Центр свидетелей Иеговы в России»).

Согласно уставу юридического лица по законодательству Финляндской Республики «Религиозное объединение Свидетелей Иеговы» в духовных вопросах оно следует руководству международного Руководящего совета Свидетелей Иеговы. Объединение представляет и поддерживает Свидетелей Иеговы, действуя для своих целей, наблюдая за их юридическими правами и защищая их (параграф 2 Устава).

Таким образом, духовная связь между ответчиком по настоящему делу и МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» опосредовано прослеживается исходя из положений учредительных документов, не отрицалась в ходе судебного процесса стороной ответчика.

Факт привлечения к административной ответственности по ст.20.29 КоАП РФ МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск», обусловлен нарушениями Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», который, как указывалось выше, предусматривает правовую возможность ликвидации юридического лица с последующим обращением в собственность Российской Федерации имущества, ликвидируемой организации.

Принимая во внимание вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем Генерального прокурора Российской Федерации предупреждение Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, структуру организации, объединяющей Свидетелей Иеговы, а также принцип «знания закона» субъектами рассматриваемых правоотношений и как следствие понимание, что факт установления вины МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты>, может послужить одним из оснований для инициирования процесса ликвидации как Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» так и МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск», суд усматривает, что следующее за этим фактом принятие решения о пожертвовании имущества МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» свидетельствует о формировании порока воли жертвователя. В спорном помещении осуществлялась деятельность организации, по этому адресу организация была зарегистрирована в установленном порядке, иных помещений не приобретала, и объективных причин жертвовать помещение иной организации, помимо попытки предотвратить неблагоприятные последствия в виде обращения в собственность Российской Федерации, не усматривается.

Такое умышленное поведение в системе действующего гражданского законодательства нельзя признать добросовестным, оно заведомо противоречило основам правопорядка, что влечет в данном случае применение положений ст. 169 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Вместе с тем суд также полагает установленным наличие порока воли у одаряемого, поскольку из представленной в материалы дела фототаблицы следует, что помещение пустует, утверждения стороны ответчика, свидетельствующие о том, что проведена реконструкция системы отопления доказательствами не подтверждены, исходя из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО ТГК-1 в лице филиала «Карельский» договор на теплоснабжение спорного объекта не заключен.

Представленная в материалы дела публикация в средствах массовой информации Финляндской Республики не свидетельствует о наличии воли ответчика на создание соответствующих совершенной сделке правовых последствий. До настоящего времени новый собственник к использованию спорного имущества не приступил.

Доводы стороны ответчика, о том, что о наступлении правовых последствий, соответствующих природе совершенной сделки свидетельствует активная защита интересов ответчика в суде, судом также отклоняется, поскольку факт владения спорным объектом недвижимости, использование его в соответствии с целями, зафиксированными в договоре, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не доказан.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований прокурора в части признания договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» и ответчиком, недействительным всилу его ничтожности.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она признается недействительной с момента ее совершения.

Учитывая, что сделка пожертвования не предусматривает встречного исполнения, последствием признания сделки недействительной в рассматриваемом случае будет являться признание отсутствующим зарегистрированного права юридического лица по законодательству Финляндской Республики «Религиозное объединение Свидетелей Иеговы» на объект недвижимости – нежилое помещение, площадью № кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Доводы стороны ответчика, свидетельствующие о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, судом отклоняются, поскольку экономической составляющей в рассматриваемом споре не усматривается исходя из субъектного состава оспариваемой сделки.

Доводы, свидетельствующие о том, что у прокурора не возникло права на обращение в суд, поскольку не указано какие действительные права Российская Федерация имеет на спорное имущество, судом также отклоняются.

Требование о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки может заявлять лицо, имеющее охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной. Такая юридическая заинтересованность может признаваться как за участниками сделки, так и за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Учитывая, что совершенная ДД.ММ.ГГГГ сделка создала объективные препятствия по реализации положений ст.9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в части обращения имущества ликвидированной организации в собственность Российской Федерации, то интерес процессуального истца по настоящему делу - Федерального агентства по управлению государственным имуществом очевиден.

Доводы стороны ответчика, свидетельствующие о том, что производство по делу подлежит прекращению, ввиду ликвидации второй стороны сделки, судом отклоняются, поскольку рассматриваемая сделка встречного исполнения не предусматривала, а сторона, которая приобрела имущество по сделке в настоящем процессе присутствует.

В части требований прокурора о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости, суд приходит к следующим выводам.

В качестве правового обоснования данного требования прокурор ссылается на ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Однако указанные положения закона предусматривают возможность обращения в собственность Российской Федерации имущества ликвидируемой организации лишь после удовлетворения требований кредиторов.

При этом решение об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации выносится судом одновременно с решением о ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организации (ч.5 ст.9).

Исходя из буквального толкования приведенных положений закона, принятие дополнительных решений об обращении в собственность Российской Федерации имущества ликвидированной организации не требуется.

По результатам правовой оценки сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о ее ничтожности, соответственно правовые последствия указанная сделка не порождает и является недействительной с момента ее совершения.

Таким образом, решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в полной мере распространяется на имущество ликвидированной на его основании МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск». Соответственно судьба спорного имущества определена, оно подлежит обращению в собственность Российской Федерации после удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем деле ПАО ТГК-1 в лице филиала «Карельский» заявило о наличии у ликвидированной организации задолженности за услуги по теплоснабжению.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения требования прокурора о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимости суд не усматривает.

При этом доводы представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о необходимости прекращения производства по делу в указанной части, судом отклоняются. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск», ответчик по настоящему делу, в деле №АКПИ17-238 участия не принимали, поэтому оснований для прекращения производства по делу в указанной части не имеется. Указание на то, что рассмотрение данного вопроса должно осуществляться в ином судебном порядке, в частности, предусмотренном п.5.2 ст.64 Гражданского кодекса РФ, также не может повлечь за собой прекращение производства по делу, поскольку данный порядок реализуется при обнаружении имущества ликвидированного юридического лица, а предметом настоящего спора первично является оспариваемая сделка.

В части требований, сформулированных третьим лицом – юридическим лицом по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов» о признании права собственности на спорный объект недвижимости, суд приходит к следующим выводам.

Требования третьего лица базируются на утверждении, что если суд сочтет ничтожной сделку, совершенную ДД.ММ.ГГГГ между МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» и ответчиком, то сделка, совершенная между третьим лицом и МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» ДД.ММ.ГГГГ также ничтожна, так как она идентична той сделке, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не усматривает тождественности между этими сделками. В материалах дела не содержится сведений или документов, свидетельствующих о том, что в момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ жертвователь находился под угрозой изъятия из его собственности спорного объекта. Кроме того представленные в материалы дела сведения и документы, материалы регистрационного дела МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск», свидетельствуют о том, что пожертвование, совершенное в апреле 2007 года лишь укрепило ранее сформировавшиеся правоотношения по пользованию спорным объектом недвижимости, в котором фактически осуществляло свою деятельность МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск».

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для признания сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ между МРО Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» и юридическим лицом по законодательству Королевства Норвегия «Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов» ничтожной и удовлетворения требований третьего лица о признании права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования первого заместителя прокурора Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, удовлетворить частично.

Признать договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Местной религиозной организацией Свидетелей Иеговы «Петрозаводск» и юридическим лицом по законодательству Финляндской Республики Jehovan Todistajat –uskonnollinen yhdyskunta (Религиозное объединение Свидетелей Иеговы), недействительным всилу его ничтожности.

Признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности юридического лица по законодательству Финляндской Республики Jehovan Todistajat –uskonnollinen yhdyskunta (Религиозное объединение Свидетелей Иеговы), страна регистрации (инкорпорации): Финляндская Республика, регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа: Финляндия, адрес (местонахождение) в стране регистрации: Финляндия, Jehovan Todistajat, на объект недвижимости – нежилое помещение, площадью № кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В остальной части иска первому заместителю прокурора Республики Карелия, действующему в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, отказать.

Требования юридического лица по законодательству Королевства Норвегия «VAKTTARNETS BIBEL - OG TRAKTATSELSKAP» («Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов») о признании права собственности на нежилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2018 года.