Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-227/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001795-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 01 ноября 2021 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шеховцовой Д.В.,

подсудимого Чернобоева С.А. и его защитника Гончарова П.Ф. представившего удостоверение №0530 и ордер №739/1

подсудимого Величко А.А. и его защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение №1182 и ордер №736/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернобоева Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого;

15.10.2014 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

11.06.2015 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

26.11.2015 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 15.10.2014 года и 11.06.2015 года определено к отбытию 3 года 1 месяц 15 дней лишения свободы. 21.12.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Величко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернобоев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18.03.2021 года около 22 часов 30 минут, Чернобоев С.А. совместно с Потерпевший №1 находились в гостях у Чернобоева С.А. по адресу: <адрес>. В это время у Чернобоева С.А. возник преступный умысел направленный на тайное хищение солений из хозяйственной постройки на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №2 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день в указанное время Чернобоев С.А. попросил Потерпевший №1 сходить с ним к Потерпевший №2 для возможного приобретения у нее спиртного, так как магазины уже были закрыты, намереваясь таким образом, пока Потерпевший №1 будет находиться в доме у Потерпевший №2, похитить соления из хозяйственной постройки. В этот же день около 22 часов 30 минут Чернобоев С.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, не посвященный в его преступные планы находился в доме Потерпевший №2, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где принесенным с собой молотком сорвал навесной замок на входной двери в нежилую летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем и незаконно проник внутрь, где через незапертую крышку люка, проник в подвальное помещение, расположенное под зданием кухни, откуда тайно похитил: 1 банку емкостью 3 литра с консервированными помидорами, стоимостью 250 рублей; 2 банки емкостью по 2 литра каждая, с компотом из абрикос, стоимостью 250 рублей за 1 шт., на общую сумму 500 рублей; 1 банку емкостью 900 мл с консервированными помидорами, стоимостью 150 рублей; 1 банку емкостью 700 мл с консервированным томатом, стоимостью 150 рублей; 1 банку емкостью 520 мл с консервированным салатом «Лечо», стоимостью 100 рублей; 1 банку емкостью 500 мл с повидлом яблочным, стоимостью 150 рублей; 1 банку емкостью 750 мл с консервированным томатом, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, Чернобоев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей.

Кроме этого, Чернобоев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

02.05.2021 года около 11 часов 00 минут, когда Чернобоев С.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, то у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из хозяйственных построек на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день около 11 часов 05 минут Чернобоев С.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в ограждении прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, похитил стиральную машинку марки «ОКА» бывшую в употреблении, стоимостью 1700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным, Чернобоев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 700 рублей.

Кроме этого, Чернобоев С.А. и Величко А.А. совершили кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.05.2021 года около 17 часов 00 минут Чернобоев С.А. совместно с Величко А.А. находясь в доме по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, направленные на совместное тайное хищение имущества, в этот же день около 20 часов 00 минут Чернобоев С.А. и Величко А.А. убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через проем в ограждении прошли на территорию вышеуказанного домовладения, где через незапертую входную дверь незаконно проникли в погреб, являющийся иным хранилищем, откуда тайно из корыстных побуждений похитили 3 бывшие в употреблении алюминиевые фляги, емкостью 40 литров каждая, стоимостью 1500 рублей за 1 шт., на общую сумму 4500 рублей. После чего, в этот же день около 20 часов 20 минут, действуя в продолжение преступных намерений, охваченных единым умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества, Чернобоев С.А. и Величко А.А., путем свободного доступа, через не запертую входную дверь, незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитили: электрическое точило бывшее в употреблении, стоимостью 1000 рублей; ключи гаечные в количестве не менее 30 штук, различного наименования и размеров, бывшие в употреблении, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, Величко А.А. и Чернобоев С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Подсудимые Чернобоев С.А. и Величко А.А. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Чернобеву С.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Подсудимому Величко А.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленными в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого Чернобоева С.А. – Гончаров П.Ф. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Величко А.А. – Мирошниченко Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом просил уголовное дело прекратить в отношении Величко А.А. за примирением сторон, ссылаясь на то, что он примирился с Величко А.А. и последний возместил ему материальный и моральный ущерб.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласны подсудимые, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимых Чернобоева С.А. и Величко А.А. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого Чернобоева С.А. правильно квалифицированы:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 18.03.2021 года в период времени около 22 часов 30 минут имущества, принадлежащего Потерпевший №2, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 02.05.2021 года в период около 11 часов 05 минут имущества, принадлежащего Потерпевший №1, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 04.05.2021 года в период времени около 20 часов 00 минут имущества, принадлежащего Потерпевший №1 т.к. он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Величко А.А. правильно квалифицированы по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 04.05.2021 года в период времени около 20 часов 00 минут имущества, принадлежащего Потерпевший №1, т.к. он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Чернобоев С.А. и Величко А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Чернобоеву С.А. наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства:     

Чернобоев С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 36), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считаем необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оценив заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Величко А.А. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии условий, прямо предусмотренных законом, и оснований для этого: отпадения общественной опасности лица либо существенном ее уменьшении и совершении преступления определенной категории, т.е. даже при наличии всей совокупности условий и обстоятельств, суд вправе как освободить подсудимого от уголовной ответственности, так и отказать в удовлетворении такого ходатайства, если придет к выводу, что это лицо не утратило общественной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, приминаемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Полномочия суда в отказе от прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Как видно из материалах уголовного дела, похищенное имущество у Потерпевший №1, изъято сотрудниками полиции в рамках расследования материалов уголовного дела и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 Иных каких-либо мер и действий по заглаживания причиненного морального и материального ущерба и примирения с потерпевшим Потерпевший №1 Величко А.А. не предпринимал. В связи с чем оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон у суда не имеется.

При назначении наказания Величко А.А. суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, мнение потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства:

Величко А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.73), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 63 УК РФ отсутствуют, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Чернобоеву С.А. наказание с применением ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Величко А.А. наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернобоева Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

Признать Чернобоева Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

Признать Чернобоева Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чернобоеву Сергею Андреевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Чернобоева Сергея Андреевича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Чернобоеву Сергею Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным Величко Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Величко Александра Анатольевича обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Величко Александра Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стиральную машинку и электрическое точило – оставить по принадлежности Потерпевший №1; 8 стеклянных банок различного объема – оставить по принадлежности Потерпевший №2; молоток – оставить по принадлежности Чернобоеву Сергею Андреевичу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов