Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2014 ~ М-130/2014 от 14.01.2014

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2014

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1149/2014

в производстве ХХ районного суда г.ХХ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ХХ районный суд г. ХХ в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп., в том числе задолженности по уплате остатка основного долга по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., просроченного основного долга по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., плановых процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., просроченных процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ХХ Д. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ХХ рублей сроком на ХХ месяцев, с уплатой ХХ% годовых, путем перечисления средств на его счет в банке № ХХ. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по оплате кредита и процентов, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ХХ Д. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ХХ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ХХ рублей сроком на ХХ месяцев, с уплатой ХХ% годовых, путем перечисления средств на его счет в банке № ХХ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 8.8.2 общих условий и Тарифами банка при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа ХХ % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При определении размера подлежащей взысканию с ФИО3 просроченной суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом по состоянию на ХХ, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ХХ руб. ХХ коп., в том числе задолженности по уплате остатка основного долга по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., просроченного основного долга по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., плановых процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., просроченных процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ХХ руб. Х коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ХХ руб. ХХ коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб.4 ст. 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп., в том числе задолженности по уплате остатка основного долга по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., просроченного основного долга по кредиту – ХХ руб. ХХ коп., плановых процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., просроченных процентов за пользование кредитом – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ХХ руб. ХХ коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – ХХ руб. ХХ коп.

Взыскать с Д. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.ХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Жейнова