Решение по делу № 2-356/2019 ~ М-332/2019 от 01.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 г.                                                                                              с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., с участием представителя истца Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галицкого М.А. к Шафирову В.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Галицкого М.А. Морозов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Галицким М.А. и Шафировым В.В. был заключен договор займа в форме расписки, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика Шафирова В.В. в пользу истца Галицкого М.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец Галицкий М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Шафиров В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, об отложении судебного заседания по уважительным причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чём вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представитель истца Галицкого М.А. Морозов А.В., действующий на основании доверенности, изложенные в иске доводы и требования поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик не отказывался вернуть долг, но постоянно ссылался на материальные трудности, просил истца подождать, но до настоящего времени не оплатил даже части долга, к истцу для внесудебного урегулирования спора не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, или вернуть долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Судом установлено, что между истцом Галицким М.А. и ответчиком Шафировым В.В. договор займа в письменной форме не заключался, что согласно ст. 162, 808 ГК РФ не лишает сторон права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

Представленная истцом рукописная расписка Шафирова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и принятие ответчиком обязательства по их возврату ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении договора займа между истцом Галицким М.А. и ответчиком Шафировым В.В. на указанных в расписке условиях.

Нахождение оригинала долгового документа у истца согласно ст. 408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ответчиком обязательств по нему, ответчиком в опровержение доводов и требований истца какие-либо возражения и доказательства не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному возврату истцу суммы займа по расписке в размере 550000 руб. либо части этой суммы, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при заявленной истцом цене иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., была оплачена истцом при подаче иска, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галицкого М.А. к Шафирову В.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шафирову В.В. в пользу Галицкого М.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Горковенко С.В.