Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-711/2019 от 10.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 15 октября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Даниловой Татьяны Ивановны – Данилова Владимира Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 19.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске Данилова Татьяна Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере 4 000 руб.

Защитником Даниловой Татьяны Ивановны – Даниловым Владимиром Михайловичем подана жалоба на вышеуказанной постановление.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Жалоба подана защитником на два самостоятельных процессуальных постановления должностного лица о совершении двух самостоятельных административных правонарушений.

Учитывая, что в материалах дела имеется копия жалобы защитника на два самостоятельных процессуальных постановления должностного лица о совершении двух самостоятельных административных правонарушений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Даниловой Т.И. с жалобой защитника Данилова В.М. подлежат возврату мировому судье судебного участка № 7 в г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30,4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░