Решение по делу № 5-81/2016 от 02.02.2016

Дело № 5-81/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 02 февраля 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Шатова О.С.,

рассмотрев материалы дела в отношении Зайцева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2016 года в Мотовилихинский районный суд г.Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Зайцева Р.М..

На основании ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. «а» ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях мировыми судьями.На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Из представленного дела об административном правонарушении следует, что 10.01.2016 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, правонарушение имело место – 06.01.2016 года.

31.01.2016 года от Зайцева Р.М. было отобрано объяснение, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Из указанных материалов дела об административном правонарушении следует, что какие – либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, фактически не осуществлялись, поэтому судья считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Зайцева Р.М. и материалы к нему не могут быть приняты к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, его следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5. ч. 1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 КоАП РФ от 31.01.2016 года и материалы к нему в отношении Зайцева Р.М. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 10 суток в Пермский краевой суд через суд Мотовилихинского района г.Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                О.С.Шатова

Секретарь: