Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2016 ~ М-950/2016 от 05.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления по гражданскому делу

06 июля 2016 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Федоренко Н.В., изучив исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Новиковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 276 992,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы по иску, судья установил, что данный иск неподсуден данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

С учетом изложенных правовых норм, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, на сумму не превышающую пятьсот тысяч рублей, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 276 992,69 руб., основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, данное требование подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление заявителя, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-24, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Новиковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

    Разъяснить истцу его право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Н.В.Федоренко