Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2020 от 05.11.2020

Дело №12-157/2020

18RS0004-01-2020-004371-65

Р Е Ш Е Н И Е

    с. Алнаши УР    07 декабря 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Б.Е.В. №*** от дд.мм.гггг общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» (далее - ООО ТПК «Восток-ресурс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, директор ООО ТПК «Восток-ресурс» А.Р.Ф. обратился в суд с жалобой, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО ТПК «Восток-ресурс» состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, передано в аренду ООО «<данные изъяты>» по договору аренды транспортного средства без экипажа №*** от дд.мм.гггг, автомобиль передан по акту приема-передачи от дд.мм.гггг, также в целях исполнения договора аренды переданы все относящиеся к транспортному средству документы. Подтверждением исполнения договора аренды является оплата арендной платы арендатором по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг.

ООО ТПК «Восток-ресурс» на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Б.Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу приложения к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Из указанных положений закона, с учетом того, что по общему правилу административную ответственность несут лишь виновные в совершении правонарушения лица, то есть лица, допустившие соответствующее нарушение (ч.ч. 1 - 2 ст. 1.5 КоАП РФ), следует, что поскольку работающими в автоматическом режиме техническими средствами не может быть зафиксировано и установлено конкретное лицо, управлявшее автомобилем, на собственника (владельца) такого автомобиля возлагается обязанность доказать, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился в фактическом владении другого лица и им управляло иное лицо, но не собственник (владелец), в противном случае административную ответственность несет сам собственник (владелец) автомобиля.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Б.Е.В. №*** от дд.мм.гггг, в 13 часов 28 минут дд.мм.гггг по адресу: <***> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, собственником (владельцем) которого является ООО ТПК «Восток-ресурс», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 25 км/ч.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, в пользовании иного лица, директором ООО ТПК «Восток-ресурс» в материалы дела представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа №*** от дд.мм.гггг, и акт приема-передачи транспортного средства к договору аренды №*** от дд.мм.гггг, а также платежное поручение №*** от дд.мм.гггг об оплате стоимости арендной платы по договору аренды №*** от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1.1 указанного договора ООО ТПК «Восток-ресурс» передает ООО «<данные изъяты>» во временное владение и пользование транспортное средство, находящееся в собственности ООО ТПК «Восток-ресурс», без экипажа и оказания услуг по управлению ТС. Договор заключен на неопределенный срок (п. 4.1 договора аренды).

Передача транспортного средства оформлена актом приема-передачи от дд.мм.гггг, из которого следует, что в целях исполнения Договора аренды транспортного средства №*** от дд.мм.гггг ООО ТПК «Восток-ресурс» передает, а ООО «<данные изъяты>» принимает транспортное средство марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, ключи зажигания, свидетельство о государственной регистрации ТС, страховой полис ОСАГО.

Таким образом, договор аренды транспортного средства без экипажа №*** от дд.мм.гггг является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим, что в момент фиксации административного правонарушения дд.мм.гггг указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица – ООО «<данные изъяты>», что является основанием для освобождения ООО ТПК «Восток-ресурс» от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Б.Е.В. №*** от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ООО ТПК «Восток-ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Б.Е.В. №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-ресурс» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Можгинский районный суд УР.

Судья:                            А.С. Гвоздикова