Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3354/2013 ~ М-3818/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-3354/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Шукшиной Н.М.,

с участием истицы, представителя третьего лица ТСЖ «Веселовского, 35» Маркиной В.В.,

представителя ОАО «МегаФон» Сорокина С.В., представившего доверенность от 18.07.2013 № 3Д-1721,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Маркиной В.В. к ОАО «МегаФон», региональному отделению Республики Мордовия Поволжскому филиалу ОАО «МегаФон» о признании недействительным договора по оказанию услуг по размещению и внешнему контролю за оборудованием от 12.02.2008, расторжении договора аренды крыши, понуждении произвести демонтаж базовой станции с крыши жилого дома 35 по ул. Веселовского г. Саранска,

установил:

Маркина В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МегаФон», региональному отделению Республики Мордовия Поволжскому филиалу ОАО «МегаФон» о признании недействительным договора по оказанию услуг по размещению и внешнему контролю за оборудованием от 12.02.2008, расторжении договора аренды крыши, понуждении произвести демонтаж базовой станции с крыши жилого дома 35 по ул. Веселовского г. Саранска.

В исковом заявлении указано, что на крыше д. 35 по ул. Веселовского г. Саранска Региональным отделением РМ Поволжским филиалом ОАО «МегаФон» было установлено оборудование сотовой связи, состоящее из базовой станции сотовой радиотелефонной связи, с входящими в неё техническими средствами и передающими антеннами.

Оборудование было установлено на основании договора аренды нежилого помещения многоквартирного дома, заключенного между ИП «Блохова» и Региональным отделением РМ Поволжского филиала ОАО «МегаФон». С образованием ТСЖ в 2007 г. был заключен договор на оказание услуг по размещению и внешнему контролю за оборудованием между ТСЖ «Веселовского, 35» и Региональным отделением РМ Поволжским филиалом ОАО «Мегафон» 010/А от 12.02.2008. Срок действия договора определён в 10 лет, до 31.12.2017.

Данный договор был заключен без проведения общего собрания членов ТСЖ и фактически является недействительным с момента его подписания. В дальнейшем собственники помещений в многоквартирном доме стали высказывать несогласие с размещением оборудования на крыше дома, на основании чего ТСЖ неоднократно направляло в адрес компании «МегаФон» претензии с просьбой произвести демонтаж оборудования. 14.04.2011 было подписано соглашение о намерениях, по которому компания «МегаФон» обязалась до 31.12.2012 найти альтернативную точку размещения оборудования сотовой связи и перенести его, а ТСЖ обязалось не предъявлять требований о расторжении договора до этой даты.

По истечении установленного срока ответчик не принял мер по демонтажу оборудования с крыши дома 35 по ул. Веселовского г. Саранска.

В связи с тем, что ответчик получил уведомление о расторжении договора аренды крыши дома 25.04.2013, то, следовательно, срок расторжения договора – 25.07.2013. Основанием для этого послужило решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, согласно которому более 2/3 собственников помещений в многоквартирном доме приняли решение о необходимости расторжения договора на оказание услуг по размещению и внешнему контролю за оборудованием и демонтажу оборудования сотовой связи с крыши жилого дома.

Она как собственник жилья в многоквартирном доме настаивает на демонтаже оборудования, которое приводит к использованию её имущества без её согласия и ущемляет её права собственника, а значит, нарушает её конституционное право на собственность. В добровольном порядке спор разрешить невозможно, так как ответчик под различными предлогами отказывается демонтировать оборудование.

Просила признать недействительным договор на оказание услуг по размещению и внешнему контролю за оборудованием от 12.02.2008, заключенный между ТСЖ «Веселовского 35» и ОАО «Мобильные связи - Поволжье» (Региональное отделение РМ Поволжский филиал ОАО «МегаФон), как заключенный вопреки требованиям закона и не прошедший государственную регистрацию.

Расторгнуть договор аренды крыши, заключенный путём оферты и акцепта на неопределённый срок между ТСЖ «Веселовского 35» и Региональным отделением РМ Поволжский филиал ОАО «МегаФон», по требованию арендодателя.

Обязать ОАО «МегаФон» произвести демонтаж базовой станции, со всеми входящими в неё техническими средствами, в том числе передающими антеннами, с крыши жилого дома, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Веселовского, 35, и вывести данное имущество с территории данного жилого дома, с возложением обязанности на ответчика произвести ремонт крыши и лестничных площадок, в той части, в какой они были повреждены установкой и демонтажем оборудования сотовой связи, с установлением срока демонтажа в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Истица, представитель третьего лица ТСЖ «Веселовского, 35» Маркина В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, в них изложенным.

Представитель ответчика ОАО «МегаФон» Сорокин С.В. в судебном заседании иск не признал, просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Суду пояснил, что в г. Саранске не имеется филиала или представительства ОАО «МегаФон», а имеется лишь региональное отделение Поволжского филиала ОАО «МегаФон», которое не имеет полномочий выступать от имени юридического лица в суде.

Просил передать настоящее дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика по адресу: г. Москва, Кадашевская набережная, д. 30.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Саранска по следующим мотивам.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно частям 1, 2 ст. 55 ГК Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В судебном заседании представителем ответчика не представлено никаких документов, подтверждающих, что Региональное отделение РМ Поволжского филиала ОАО «МегаФон» управомочено учредительными документами действовать от имени Общества.

Согласно п. 3.1 Положения о региональном отделении по Республике Мордовия Поволжского филиала ОАО «МегаФон», утверждённого приказом Директора Поволжского филиала ОАО «МегаФон» 08.05.2009, отделение не является юридическим лицом, а также не является ни филиалом, ни представительством.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что местом нахождения ответчика ОАО «МегаФон» является г. Москва, Кадашевская набережная, д. 30, то суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части первой статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако правила, содержащиеся в части первой статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны применяться с учетом положений Конституции Российской Федерации, в силу части первой статьи 47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Указанная правовая позиция отражена также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

Иное толкование части первой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает, по сути, возможность искусственного создания подсудности гражданского дела в зависимости от желания истца и приводит к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, что недопустимо.

В этой связи гражданское дело по иску Маркиной В.В. к ОАО «МегаФон», региональному отделению Республики Мордовия Поволжскому филиалу ОАО «МегаФон» о признании недействительным договора по оказанию услуг по размещению и внешнему контролю за оборудованием от 12.02.2008, расторжении договора аренды крыши, понуждении произвести демонтаж базовой станции с крыши жилого дома 35 по ул. Веселовского г. Саранска рассматривается Ленинским районным судом г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Маркиной В.В. к ОАО «МегаФон», региональному отделению Республики Мордовия Поволжскому филиалу ОАО «МегаФон» о признании недействительным договора по оказанию услуг по размещению и внешнему контролю за оборудованием от 12.02.2008, расторжении договора аренды крыши, понуждении произвести демонтаж базовой станции с крыши жилого дома 35 по ул. Веселовского г. Саранска по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина