Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2022 (2-4539/2021;) ~ М-3931/2021 от 12.11.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-543/2022

54RS0003-01-2021-005225-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при участии старшего помощника прокурора Педрико О.А., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А. Е. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, указывая на то, что 06.11.2018 года водитель автомобиля «Mercedes Benz S-320» (гос. peг. знак __) Выходцев А. Н., двигаясь в районе 1314 км автодороги Р-254 «Иртыш» в направлении г. Новосибирск, допустил столкновение с автомобилем «МАЗ 4371» (гос. peг. знак __) под управлением Самерханова В. Р..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Mercedes Benz S-320» Гончаров А. Е. получил многочисленные телесные повреждения.

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля «Mercedes Benz S-320» была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» (полис __). Однако приказом Банка России № ОД-687 от 29.03.2019, лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицензия у данного страховщика была отозвана.

xx.xx.xxxx Гончаров А.Е. направил в адрес Новосибирского представительства РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, перечень которых установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Данное заявление было получено ответчиком xx.xx.xxxx, однако в установленный 20-дневный срок выплаты не были произведены.

В связи неисполнением РСА своих обязательств, xx.xx.xxxx представителем Гончарова А.Е. в адрес ответчика направлена претензия. В тот же день ответчик произвёл выплату в размере 370 250 рублей.

Считая размер выплаты недостаточным, учитывая также факты нарушения сроков выплаты и предоставления мотивированного отказа в выплате, стремясь урегулировать спор в досудебном порядке, xx.xx.xxxx Гончаров А.Е. вновь отправил в адрес ответчика претензию, которую последний получил xx.xx.xxxx и оставил без ответа.

В связи с этим Гончаров А.Е. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска к Российскому Союзу Автостраховщиков с иском о взыскании доплаты в отношении компенсационной выплаты 115 500 рублей, неустойки и штрафа.

Решением указанного суда от 17.02.2020 № 2-662/2020 требования Гончарова А.Е. были удовлетворены частично - в его пользу с ответчика взысканы: 1) компенсационная выплата - 100 500 рублей; 2) неустойка на 17.02.2020 – 50 000 рублей; 3) штраф - 52 250 рублей; 4) неустойка с 18.02.2020 до дня фактического исполнения.

Следствием полученных истцом в ДТП xx.xx.xxxx повреждений (в число которых входили открытые переломы костей черепа, ушибленные раны лица) явилось возникновение на лице Гончарова А.Е. множественных рубцов.

На предмет установления связи возникновения данных рубцов с ДТП, установления их площади специалистами-экспертами БУЗОО «БСМЭ» с xx.xx.xxxx проводилось освидетельствование, по итогам которого был составлен акт, которым, в свою очередь, такая связь установлена, а также определена площадь рубцов - 15,520 см2 (далее также - «Акт CMО).

Решением № 2-662/2020 размер компенсационной выплаты Гончарова А.Е. составил 94,15% страховой суммы (470 750 рублей).

Таким образом, учитывая размер страховой суммы в отношении вреда здоровью потерпевшего (500 000 рублей), речь в настоящем споре идёт о доплате в размере (500 000 - 470 750) = 29 250 (рублей).

xx.xx.xxxx Гончаров А.Е. обратился в Представительство РСА в г. Новосибирске с заявлением о компенсационной выплате на основании Акта СМО, которое было получено ответчиком xx.xx.xxxx. В течение 20-дневного срока выплата не произведена, мотивированный отказ в ней истцу также не направлен. Указанный срок истёк к xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx Истец посредством заполнения формы обратной связи на сайте ответчика www.autoins.ru обратился в РСА с претензией, в которой повторно просил произвести компенсационную выплату, а также произвести выплату штрафных санкций. Ответ на данную претензию также не последовал.

Таким образом, ввиду необоснованного отказа в выплате, истец полагает, что в пользу Гончарова А.Е. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 29 250 рублей.

Истцом рассчитывается неустойка при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, которая с xx.xx.xxxx на дату написания настоящего иска (10.11.2021) составляет: (29 250 * 1 % * 64)/ 100 % = 18 720 рублей, где 64 - количество дней просрочки с xx.xx.xxxx включительно.

Также истцом рассчитывается финансовая санкция, размер которой с xx.xx.xxxx по состоянию на дату написания настоящего иска (xx.xx.xxxx) составляет: (500 000 * 0,05 % * 64)/ 100 % = 16 000 рублей, где 64 - количество дней просрочки с xx.xx.xxxx включительно.

Истец считает, что с xx.xx.xxxx по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств включительно и по дату вынесения решения суда по настоящему делу включительно в пользу Гончарова А.Е. подлежат взысканию неустойка и финансовая санкция соответственно: (29 250 * 1 % * 1)/ 100 % = 292,50 рублей неустойки за каждый день просрочки, (500 000 * 0,05 % * 1)/100 % = 250 рублей финансовой санкции за каждый день просрочки. Поскольку на момент обращения в суд ответчиком выплата в полном объёме не произведена, истец полагает, что с него подлежит взысканию штраф в размере 50 % от компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца: (29 250 * 50 %)/ 100% - 14 625 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гончарова А. Е.: компенсационную выплату – 29 250 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты - 18 720 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с 10.11.2021 на будущее время - по день фактического исполнения ответчиком обязательства по доплате компенсационной выплаты в полном объёме в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца; финансовую санкцию-16 000 рублей; финансовую санкцию с 10.11.2021 на будущее время - по день вынесения решения суда в размере 0,05 % в день от страховой суммы, установленной п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 14 625 рублей (л.д. 4 – 4 оборот).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца Игонькин А.А. направил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие стороны истца (л.д. 86).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 83), ранее направляли в суд письменные возражения, в которых просили в исковых требованиях истца отказать, а в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер судебных расходов (л.д. 31-33).

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года водитель автомобиля «Mercedes Benz S-320» (гос. peг. знак __) Выходцев А. Н., двигаясь в районе 1314 км автодороги Р-254 «Иртыш» в направлении г. Новосибирск, допустил столкновение с автомобилем «МАЗ 4371» (гос. peг. знак __) под управлением Самерханова В. Р..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Mercedes Benz S-320» Гончаров А. Е. получил многочисленные телесные повреждения.

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля «Mercedes Benz S-320» была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» (полис МММ __). Однако приказом Банка России № ОД-687 от 29.03.2019, лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицензия у данного страховщика была отозвана.

xx.xx.xxxx Гончаров А.Е. направил в адрес Новосибирского представительства РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, перечень которых установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 23).

Данное заявление было получено ответчиком xx.xx.xxxx, однако в установленный 20-дневный срок выплаты не были произведены.

В связи неисполнением РСА своих обязательств, xx.xx.xxxx представителем Гончарова А.Е. в адрес ответчика направлена претензия. В тот же день ответчик произвёл выплату в размере 370 250 рублей (л.д. 21).

Считая размер выплаты недостаточным, учитывая также факты нарушения сроков выплаты и предоставления мотивированного отказа в выплате, стремясь урегулировать спор в досудебном порядке, xx.xx.xxxx Гончаров А.Е. вновь отправил в адрес ответчика претензию, которую последний получил xx.xx.xxxx и оставил без ответа (л.д. 19).

В связи с этим Гончаров А.Е. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска к Российскому Союзу Автостраховщиков с иском о взыскании доплаты в отношении компенсационной выплаты 115 500 рублей, неустойки и штрафа.

Решением указанного суда от 17.02.2020 № 2-662/2020 требования Гончарова А.Е. были удовлетворены частично - в его пользу с ответчика взысканы: 1) компенсационная выплата - 100 500 рублей; 2) неустойка на 17.02.2020 – 50 000 рублей; 3) штраф - 52 250 рублей; 4) неустойка с 18.02.2020 до дня фактического исполнения (л.д. 26-27).

Следствием полученных истцом в ДТП xx.xx.xxxx повреждений (в число которых входили открытые переломы костей черепа, ушибленные раны лица) явилось возникновение на лице Гончарова А.Е. множественных рубцов.

На предмет установления связи возникновения данных рубцов с ДТП, установления их площади специалистами-экспертами БУЗОО «БСМЭ» с xx.xx.xxxx проводилось освидетельствование, по итогам которого был составлен акт, которым, в свою очередь, такая связь установлена, а также определена площадь рубцов - 15,520 см2 (далее также - «Акт CMО) (л.д. 13-16).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подпункт 3 пункта 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно решению Центрального районного суда г. Новосибирска от 17.02.2020 № 2-662/2020 размер компенсационной выплаты Гончарова А.Е. составил 94,15% страховой суммы (470 750 рублей).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение доплаты компенсационной выплаты в пределах страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО, в размере 29 250 рублей (500 000 – 470-750 = 29 250).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, в связи с чем неустойка подлежит начислению. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, освобождает страховщика от уплаты штрафа, но не освобождает от выплаты неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приняв во внимание несвоевременное исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 18 720 рублей согласно расчету истца (л.д. 3 оборот).

В силу абзаца третьего пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 77 настоящего Постановления разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В пункте 79 указанного Постановления Пленума также разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку ответчик компенсационную выплату не произвел, на претензию истца от xx.xx.xxxx не дал мотивированного отказа, то с xx.xx.xxxx по состоянию на дату написания настоящего иска (xx.xx.xxxx) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 16 000 рублей согласно расчету истца (л.д. 3 оборот).

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку на момент обращения в суд ответчиком выплата в полном объёме не произведена, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца: (29 250 * 50 %)/ 100% = 14 625 рублей.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом характера заявленных требований, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 558 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова А. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гончарова А. Е. компенсационную выплату в размере 29 250 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 18 720 рублей; финансовую санкцию в размере 16 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 14 625 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гончарова А. Е. неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с 10.11.2021 на будущее время по день фактического исполнения ответчиком обязательства по доплате компенсационной выплаты в полном объёме в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, но не более 500 тысяч рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гончарова А. Е. финансовую санкцию с 10.11.2021 на будущее время - по день вынесения решения суда в размере 0,05 % в день от страховой суммы, установленной п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, но не более 500 тысяч рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 2 558 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Елапов