Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5370/2021 от 22.11.2021

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Кувинов Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поздышева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Поздышева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Поздышев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу товаров, а именно: «Тавр КолбМоск.ор.м.пт.» в количестве 1 шт. стоимостью 51,73 рубля, «Рамр.Подг-тр.PR.С.Р.9-15 38 шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 1420,14 рублей, а всего похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1471,87 рублей, без учета НДС.

В судебном заседании Поздышев А.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Поздышева А.С., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, отказным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснениями, а также остальными представленными суду материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Поздышева А.С. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание Поздышевым А.С. вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Поздышеву А.С., не имеется.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поздышева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Кувинов