Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10459/2016 ~ М-7429/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-10459/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой А5 к Анашкину А6 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилова Е.В. обратилась в суд с иском к Анашкину Р.Н. с требованиями о возмещении морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года ответчик на почве личных неприязненных отношении посредством смс сообщений оскорбил ее (Ермилову Е.В.) грубой нецензурной бранью, чем унизил ее (истицы) честь и достоинство и причинил моральный вред. Тяжесть нравственных страданий усугублялась тем, что она (Ермилова Е.В.) является кормящей матерью месячного ребенка, отцом которого является ответчик. В связи с оскорблениями испытала стресс, что негативно отразилось на ее здоровье и здоровье ребенка.

В судебное заседание истец Ермилова Е.В. не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Анашкин Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал, вместе с тем, полагал сумму в размере 20000 рублей в счет компенсации морального вреда и сумму на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей завышенными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением судьи Ачинского городского суда Х от 00.00.0000 года было постановлено определение Ачинского межрайонного прокурора от 00.00.0000 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Анашкина Р.Н., отменить, производство по делу прекратить.

Как следует из вышеприведенного решения, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Анашкин Р.Н. в судебном заседании не оспаривал фат отправки в адрес Ермиловой Е.В. оскорбительных сообщений, пояснил, что помощником прокурора был ознакомлен с распечаткой данных сообщений и при даче объяснений также не оспаривал факт их отправки Ермиловой Е.В., однако не мог пояснить, когда они были отправлены, кроме того, со стороны самой Ермиловой Е.В. в его адрес также поступали оскорбления, о которых последняя умолчала.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

Таким образом, учитывая пояснения ответчика, данные в судебном заседании, в пользу истца с Анашкина Р.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, а также возражений ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому номеру от 00.00.0000 года на сумму 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермиловой А7 удовлетворить частично.

Взыскать с Анашкина А8 в пользу Ермиловой А9 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: