Решение по делу № 2-2543/2019 ~ М-1804/2019 от 03.07.2019

Дело №2-2543\2019год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской Федерации

28 августа    2019 года                                                  г. Клин, Московской области

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Кореневой Н.Ф.,

при      секретаре Мамедовой О.,

рассмотрев    в    открытом       судебном      заседании гражданское дело по иску ООО «Камея» к Ширяевой С. Е., Ширяеву С. В., о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, о судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Ответчики Ширяева С. Е., Ширяев С. В. проживают и зарегистрированы в общежитии, в отдельной комнате,    находящейся по адресу: /адрес/.

       Указанное жилое помещение принадлежит ООО «Камея», которое     предъявило к ответчикам     иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики     не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). На 1 июня 2019года за ответчиками образовалась задолженность перед ООО «Камея» в размере 89 119.94рублей. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам, взыскать пени за нарушение сроков внесения оплаты за жилье и возместить ему судебные расходы.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности, Игнатыш О.Н., иск поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить его в полном объеме, сумма задолженности не погашена.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, уведомлены, однако все было возвращено почтой по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67-69 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также согласно условиям договора социального найма жилого помещения, «наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги», при этом закон также предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма» (ст.69,71 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».

        Согласно представленным документам, указанная комната, которую занимают ответчики, находится в общежитии и принадлежит истцу. С ответчиками заключен договор социального найма жилого помещения. ООО «Камея» собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

         Согласно карточке прописки и справке из ОМВ ОМВД России по городскому округу Клин, Ширяева С.Е., Ширяев С.В. зарегистрированы по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/

Согласно представленным документам ответчики не вносят плату за жилье и техническое обслуживание. Из истории лицевого счета усматривается, что на 1 июня 2019года за ответчиками образовалась задолженность, перед ООО «Камея», в размере 89 119.94рублей, оплата по текущим платежам не поступает.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах м и жилых домов» «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Также суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию пени за несвоевременное внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за квартиру и коммунальные платежи, т.к. у ответчиков обязанность по внесению платы возникла до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Суд установил, что ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные платежи в полном объеме за последние три года.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с 11числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истец начислил ответчикам сумму пени в размере 25 935.73 рублей.

Оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. С ответчиков надлежит взыскать сумму долга за указанный в исковом заявлении период, в солидарном порядке, и сумму пени, которая соразмерна допущенным нарушениям исполнения обязательств. Возражений от ответчиков не поступило.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2661.17рублей, что подтверждается платежным поручением №54 от 11.06.2019года (л.д.5).

Согласно главе 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по уплате взысканной судом суммы госпошлины подлежит исполнению ответчиками в долевом порядке, при этом суд признает их доли равными. Поэтому сумма государственной пошлины в размере 2661.17руб. должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке, их доли суд признает равными, с каждого из ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1330.59 рубля.

Также суд полагает, что на основании ст.94, 100 ГПК РФ, следует взыскать расходы на представителя в сумме 10 000.00рублей, о чрезмерности суммы расходов на представителя возражений не поступило.

Руководствуясь    ст. ст. 196-198 ГПК РФ,    суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Ширяевой С. Е., Ширяева С. В. в пользу ООО «Камея» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на 01 июня 2019года, в размере 89 119.94 (Восемьдесят девять тысяч сто девятнадцать рублей 94копейки) рублей, в солидарном порядке.

    Взыскать с Ширяевой С. Е., Ширяева С. В. в пользу ООО «Камея» пени за нарушение сроков уплаты, по состоянию на 01.06.2019года, в сумме 18 916.81 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать рублей 81копейка) рублей, в солидарном порядке.

     Взыскать с Ширяевой С. Е. в пользу ООО «Камея» денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 1330.59 (Одна тысяча триста тридцать рублей 59 копеек) рублей.

       Взыскать с Ширяева С. В. в пользу ООО «Камея» денежные средства – расходы по государственной пошлине в размере 1130.58(Одна тысяча триста тридцать рублей 58 копеек) рублей.

    Взыскать с Ширяевой С. Е., Ширяева С. В. в пользу ООО «Камея» судебные расходы, расходы на представителя, в размере 10 000.00 (Десять тысяч рублей 00копеек) рублей, в солидарном порядке.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено /дата/.

                              Судья:                                                Н.Ф. Коренева