Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-828/2015 ~ М-822/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-828/2015 18 августа 2015 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пепеловой И.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Рочеву Валерию Николаевичу о взыскании недоимки по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Рочеву В.Н. о взыскании недоимки по уплате налога, пени.

Исковые требования обосновывает тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2011, 2012, 2013 годы, налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы. В связи с тем, что налогоплательщиком налог не уплачен, начислены пени. В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, пени, которые не исполнены, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2011 г. в сумме 14400 руб., за 2012 г. – в сумме 10740 руб., за 2013 г. – в сумме 42279 руб.; пени по транспортному налогу за 2011-2013 гг. за период с 11.11.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 294,74 руб.; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2012 г. в размере 2640,70 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2013 г. в размере 2641 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2012-2013 гг. за период с 06.11.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 31,97 руб.; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2012 г. в размере 2787,70 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2013 г. в размере 2788 руб., пени по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2012-2013 гг. за период с 06.11.2014 г. по 27.11.2014 г. в размере 33,77 руб. Просит восстановить срок для подачи заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик извещался судом о рассмотрении дела по известным адресам, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, пояснений по иску не предоставил.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налогии сборы.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьями 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего в течение налоговых периодов, указанных в иске, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно материалам дела в адрес ответчика истцом направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2011-2013 гг. со сроком уплаты до 10.11.2014 г.; об уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2013 гг. со сроком уплаты до 05.11.2014 г.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № от 25.11.2014 г. об уплате транспортного налога за 2011-2013 гг., пени со сроком уплаты до 30.12.2014 г., а также требование № от 27.11.2014 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2013 гг. со сроком уплаты до 12.01.2015 г.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения, отсутствия взыскиваемой недоимки по уплате налога, пени ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2011-2013 гг., налога на имущество физических лиц за 2012-2013 гг. налоговым органом начислены пени.

Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, расчет заявленной задолженности по уплате налога, пени по делу не опровергнут.

Истец со ссылкой на статью 48 НК РФ просит восстановить срок обращения в суд.

Из положений статьи 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления ответчику требований об уплате налога, пени) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что сроки исполнения требования № от 25.11.2014 г. об уплате транспортного налога за 2011-2013 гг., пени; требования № от 27.11.2014 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2012-2013 гг., пени определены до 30.12.2014 г. и 12.01.2015 г. соответственно.

Как следует из материалов дела, изначально исковое заявление поступило в суд 29.06.2015 г., т.е. в пределах шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от 25.11.2014 г., требования № от 27.11.2014 г.

Определением судьи от 30.06.2015 г. исковое заявление было возвращено заявителю.

Повторно исковое заявление поступило в суд 04.07.2015 г., было принято к производству суда.

Суд учитывает, что изначальное обращение с иском произведено налоговым органом в течение установленного срока. Исковое заявление, принятое к производству суда, поступило в суд 04.07.2015 г., т.е. со незначительным пропуском срока, который суд в обстоятельствах дела считает подлежащим восстановлению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 78636,88 руб., госпошлина по которой составляет 2559,11 руб.

С учетом изложенного, в силу 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина в размере 2559,11 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Рочеву Валерию Николаевичу о взыскании недоимки по уплате налога, пени, – удовлетворить.

Взыскать с Рочева Валерия Николаевича:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 14400 рублей с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>

- задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 10740 рублей с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>

- задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 42279 рублей с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>

- пени по транспортному налогу за 2011 год, 2012 год, 2013 год за период с 11 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года включительно в размере 294 рубля 74 копейки с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2012 год в размере 2640 рублей 70 копеек с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2013 год в размере 2641 рубль с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>;

- пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2012 год, 2013 год за период с 06 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года в размере 31 рубль 97 копеек с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2012 год в размере 2787 рублей 70 копеек с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2013 год в размере 2788 рублей с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>;

- пени по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2012 год, 2013 год за период с 06 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года включительно в размере 33 рубля 77 копеек с перечислением взысканной суммы на счет <данные изъяты>

Взыскать с Рочева Валерия Николаевича в доход местного бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 2559 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2015 года