Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2012 ~ М-200/2012 от 23.01.2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года                           Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Кравченко С.В. к Кравченко В.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.В. обратился в суд с иском к Кравченко В.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью.

В обоснование иска он указал, что они с ответчиком являются собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доле каждый.

Ответчик препятствует его проживанию в квартире, поменял замки во входной двери, ключи не передал, в связи, с чем он вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель исковые требования поддержал и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Ответчик иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей от спорной квартиры признал.

Выслушав стороны, приняв признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что стороны являются собственниками трехкомнатной квартиры <адрес> в праве общей долевой собственности в равных долях.

В настоящее время истец лишен возможности вселиться в спорную квартиру из-за отсутствия у него ключей, что нарушает его права собственника.

Ответчик иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей от спорной квартиры признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком в судебном заседании иска в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением и выдачи ключей от спорной квартиры подлежит принятию судом.

Суд считает, что право истца нарушено, так как он лишен возможности воспользоваться своей собственностью. Истцу квартира необходима для личного пользования, его интересы нарушены.

Выводы суда подтверждаются также материалами дела: квитанцией - л.д. 4, свидетельством о праве на наследство по закону - л.д. 5, справкой - л.д. 6, свидетельством о смерти - л.д. 7, извещением - л.д. 8, свидетельством о рождении - л.д. 9, свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 9.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, ответчик оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая незначительную сложность дела, количество и длительность судебных заседаний - одно, признание ответчиком иска суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма по мнению суда является достаточной.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.

           С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Кравченко В.А. передать Кравченко С.В. ключи от квартиры <адрес> и не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Взыскать с Кравченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кравченко С.В. <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение одного месяца.

СУДЬЯ: подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

Секретарь      Р.Р. Бигеева